| | |
|
| La Revue du Web local du 10/02/2011 et des 7 jours précédents...
Comment souhaitez-vous afficher les actualités :
Choisissez une date dans le calendrier :
La Revue de Web du Jeudi 10 février 2011 Le résumé du jour (voir détail ci-dessous)
- Première prise de conscience de la dangerosité du site de l'Aiguillon par un élu
- Laetitia : gardes à vue levées, nouvelles recherches
- Témoignage audio accablant de l'ex-beau frère de T.Meilhon contre le dysfonctionnement de la justice
La Revue de Web du Mardi 08 février 2011 Le résumé du jour (voir détail ci-dessous)
- Mandat d'arrêt de Meilhon : "erreur de plume" dans le PV
- Préfailles veut maîtriser son éclairage public
- Elections cantonales : dix cantons à suivre
- Laëtitia : encore une journée de vidange des étangs à Lavau
- Ph. Boennec : s'il y a eu des manquements, ils ne peuvent rester sans réponses
- Affaire Laetitia : deux nouvelles gardes à vue
La Revue de Web du Lundi 07 février 2011 Le résumé du jour (voir détail ci-dessous)
- Les juges voient les proches de Laëtitia
- Inséretz : tous ses services d'insertion sur Internet - Pornic
- Pornic : Rencontres d'auteurs, conte, expo à la librairie Les Vents m'ont dit
La Revue de Web du Vendredi 04 février 2011 Le résumé du jour (voir détail ci-dessous)
- Pornic, le Sidid Bouzid Français
- Laetitia: la colère des magistrats nantais fait tache d'huile
- Sarkozy fustige des "dysfonctionnements graves" dans l'affaire Laëtitia
Comment souhaitez-vous afficher les actualités :
Choisissez une date dans le calendrier :
|
| | |
lire l'article complet
Cinémas
Webcams
Marchés
Météo
Marée
Cartes
Poésie
Biblio
Photos
Vidéos
WIFI
Radios
Rando
Golf
09/02/11 à 18:53 - capelan
sachant que le budget de l'administration penitenciaire a été intégré à celui de la justice ainsi que son personnel quelle est l'augmentation réelle du budget du ministere de la justice?
09/02/11 à 15:19 - jean marc
On n’en sortira pas. Je dis « Chiche » ! Une erreur de plume d’un gendarme est-elle un manquement ? Fallait-il lâcher cet individu dans la nature alors qu’il aurait dû être considéré comme potentiellement très dangereux (son passé en témoigne ainsi que les avertissements réitérés de sa propre famille) ? Je crois me souvenir –sans certitude- qu’on ne peut juger une personne en mentionnant et retenant des crimes antérieurs déjà jugés et dont le coupable aura payé sa dette à la Société.... (suite...)