| Commentaire du 12/04/14 à 10:57 par Vente de pains |
 | Et bien, puisque la nouvelle municipalité s appelle. ÉCOUTE et ......, écrivez lui pour demander ou
est le droit.......
Commentaire n° 5966 | |
|
| Commentaire du 12/04/14 à 09:53 par vente de pain |
| | Un article de Ouest France daté du Jeudi 10 avril 2014, nous informe que l'ancienne municipalité pornicaise (dont est issue une grande partie de l'actuelle majorité du conseil municipal) a interdit, à torts, l'exercice de la vente de pain sur le marché de Sainte-Marie, sauf pour les boulangers professionnels.
Par un arrêté municipal jugé illégal par le tribunal administratif, l'ancienne municipalité a empêché une personne d'exercer cette activité.
Cette personne compte demander des dommages et intérêts...
Est-il normal que la commune, et donc ses citoyens, soient amenés à payer pour de telles erreurs de leurs élus ?
Ne faudrait-il pas que se soit la responsabilité personnelle des élus qui soit engagée dans de telles circonstances ? Car il s'agit bien d'une erreur individuelle d'un ou plusieurs élus qui ont outrepassé le champs de la défense de l'ordre public.
Commentaire n° 5965 | |
|
| Commentaire du 12/04/14 à 01:35 par LeMoyenDuMilieu |
| | Bonsoir à toutes celles et tous ceux qui prendront (perdront ?) leur temps à lire
mon second commentaire sur ce forum.
Comme je l'ai déjà dit, je suis pornicais de coeur avant tout. Et triste.
Triste de constater ces échanges acerbes. Triste de lire ces commentaires...
(nonobstant la volonté du modérateur de ce forum).
A toutes ces bonnes gens, ces bien-penseurs, ces beaux-parleurs...
A tous ceux qui ne savent rien, mais pensent savoir...
A tous ceux qui ne font rien, sinon... critiquer !
Et bien...
Commentaire n° 5964 | |
|
| Commentaire du 11/04/14 à 11:00 par pépère |
| | cet afflux soudain de règlements de comptes par messages interposés me donne envie d'exprimer mon humble opinion à notre communauté : j'ai voté Charles Sibiril au 1er tour par volonté d'un changement que je pense toujours indispensable au vu des qq décisions discutables de l'ancienne équipe, mais me suis abstenu au 2ème tour, ayant été particulièrement choqué par ce fameux tract qui fait couler tant d'encre! tract dont il m'est difficile de croire qu'il a été complètement approuvé par Mr Sibiril et qu'il a été conçu et pensé par qq personnes irresponsables de son équipe ! Je note également que, contrairement à ce qu'il avait affirmé haut et fort lors d'une réunion publique à laquelle j'assistais, Mr Sibiril siègera bien au conseil, preuve s'il en fallait encore qu'il est devenu un vrai 'politique' !
Commentaire n° 5961 | |
|
| Commentaire du 10/04/14 à 22:20 par fond et forme |
| | J'ai lu, il y a quelques jours, la leçon de 'calcul' au sujet de l'une de vos interventions, dans laquelle des mots comme 'faux, arrogants, machistes, capricieux (tous au pluriel),caractériel, imbu (au singulier) et massacre républicain' faisaient partie de votre vocabulaire...
'Calcul' m'a inspiré cette leçon d'orthographe, à vous, le donneur de leçon politique... C'est tout...(vous avez remarqué que j'ai omis de parler de l'emploi du subjonctif, puis de l'indicatif, dans deux phrases construites sur le même modèle; ayant constaté vos progrès, je me permets cette remarque.)
Je n'ai aucunement essayé de noyer le sujet... J'ai reçu votre information, et chacun, qui vous a lu ou vous lira, est libre d'adhérer ou pas...
Vous êtes tellement sûr de vous que, au travers de cette leçon d'orthographe humoristique, vous semblez certain de savoir pour qui j'ai voté (20% de probabilité de deviner juste : abstention, blanc ou nul, B, S ou G.)
Cette façon que vous avez de cataloguer les gens, par des adjectifs ou des insinuations, m'interroge sur votre personnalité, et me dérange...
Admettons, comme vous le laissez supposer, que j'ai voté B et que, après analyse, vos arguments me convainquent (si je n'étais pas déjà convaincu), et bien, je vous le dis tout net, votre tentative (parce que je le ressens comme cela) de me faire voter S (si je l'ai pas déjà fait) échouerait, et je voterais G (si je ne l'ai déjà fait).
A être trop radical, VOUS FAITES PEUR au modéré que je suis...
Je crois très sincèrement qu'il y a d'autres méthodes pour dénoncer...
Sans rancune.
Commentaire n° 5960 | |
|
| Commentaire du 10/04/14 à 14:51 par COMSURV |
| | Vous semblez être le genre de personne qui s'attache davantage à la forme qu'au fond. Votre tentative tombe un peu en désuétude à l'heure où les pontes de l'éducation nationale ont décidé de moins accorder d'importance à l'orthographe et davantage au contenu.
Si vous devez passer votre temps à contacter tous les sites internet qui proposent des appels d'offre au singulier, je vous souhaite bien du courage.
A l'avenir, je m'efforcerai de mieux me relire (ce qui n'est pas si simple à l'écran) afin d'éviter que des personnes comme vous tentent de noyer le fond du sujet par des réponses futiles.
Mais, peut-être avez vous un avis à donner sur le fond ?
Je serai particulièrement attentif à votre réaction. Car si votre recherche de la vérité se montre l'égale de votre recherche de la perfection orthographique, vous finirez par découvrir une multitude de faits à prospecter, voire à dénoncer si vous êtes prêts à en accepter l'éventualité. Aussi, regretterez-vous peut-être votre vote et viendrez-vous aussi grossir les rangs de la contestation pornicaise, celle qui attache moins d'importance à la forme qu'au fond.
Pour compléter votre exercice de style, 4 véhicules ne constituent sans doute pas une armada, mais il s'agit du nombre minimum de véhicules qui a été constaté ce mercredi matin en train de s'efforcer de rendre un peu plus jaune le bitume des quais de Pornic après le passage du Carnaval.
Nous sommes dans la droite ligne du projet des escalators. Si le coût réel de la fourniture et de la pose du bitume dans tous les bourgs de Pornic est plus ou moins connu, le coût de l'entretien résultant a été très largement sous-évalué, puis volontairement masqué. Les Pornicais payent le prix fort d'une certaine incompétence. Mais les Pornicais se demandent aussi si il ne s'agit que d'incompétence.
1 - Voir l'importance que prend Véolia dans la gestion de la Ville devient une véritable source d'interrogations pour nombre d'entre nous !
2 - Sous-traiter des tâches qui incombaient précédemment au personnel municipal ne peut que susciter des questions !
Commentaire n° 5959 | |
|
| Commentaire du 10/04/14 à 11:21 par fond et forme |
| | - Cette !!! article de COMSURV m'a complètement déboussolé.
- Une armada de véhicule ( un seul donc !!! ) étaient ( pour obtenir le pluriel, il faudrait additionner l'armada et le véhicule qui la compose, mais cela ferait toujours un véhicule ) en activité ...!!!
- Un appel d'offre ( une seule donc !!! ) : à quoi cela sert-il s'il n'y a pas le choix ?
- Comment a-t-il été attribué ? De quoi s'agit-il ? de l'appel, je suppose puisque offre est féminin... Alors ce ne doit pas être trop cher !!!... encore moins que la SAUR, réputée moins cher !!!...
- Un groupe très intégrée ... négation des genres !!!...
Votre main ne semble pas vouloir écrire ce que lui dicte votre cerveau...
Sans rancune ( zéro rancune, pas de s )
Commentaire n° 5958 | |
|
| Commentaire du 10/04/14 à 08:44 par @ bon sens. |
| | Soyez sans crainte! de nombreux sujets et données vérifiables vont être transmises a l'équipe de M. Sibiril. Elles ne manqueront pas de soulever des questions aux réponses 'embarrassantes'..
Et c'est presque sur qu'on entendra dire que les élus 'ne savaient pas' (même ceux qui sont la depuis 10 a 20 ans !). La presse et les bonnes gens s'en donneront a cœur joie....
Commentaire n° 5956 | |
|
| Commentaire du 10/04/14 à 07:29 par bon sens |
| | vous dites 'actions particulièrement douteuses' alors que votre exposé ne repose
que sur des suppositions, interprétations sans vérification de malversation avec
véolia. On peut en écrire des pages comme ça. aucun intérêt.
Commentaire n° 5955 | |
|
| Commentaire du 09/04/14 à 19:27 par COMSURV |
| | On est très loin de l'épilogue annoncé dans cette article. Le travail de surveillance des nouveaux élus ne fait que commencer. Nous devons compter sur l'équipe Valeurs et Dynamisme et peut-être enfin sur l'équipe Ensemble et Autrement pour observer et contrôler toutes les actions menées à Pornic.
Les conseillers de la majorité ne doivent pas faire une confiance aveugle à ceux qui les dirigent : ils doivent eux aussi s'interroger sur la façon dont sont traitées les affaires, en particulier avec le secteur immobilier et les grands groupes. Si des malversations apparaissent, ils seront eux aussi concernés par leur soutien direct ou indirect.
Parmi les interrogations, les Pornicais sont en droit de se poser des questions sur la collaboration très étroite existant entre Véolia et la Ville de Pornic, ou plus exactement avec certains élus de la Ville.
Ce matin, les quais étaient bloqués de chaque côté. Entre les deux, dans la plus grande discrétion, une armada de véhicule Véolia étaient en activité pour nettoyer une partie des quais.
1 - Comment se fait t-il que cette tâche habituellement gérée par les employés municipaux soit soudainement sous-traitée à un groupe très intégrée dans les affaires pornicaises ?
2 - à partir du moment où ces tâches ne sont plus gérées par le personnel municipal , cette sous-traitance devient un surcoût pour le budget communal. Doit-on s'attendre à un dégraissage de la masse salariale de la mairie pour compenser cette nouvelle dépense ?
3 - comment a été traité ce marché ? Un appel d'offre a t-il été lancé ? comment a t-il été attribué ? La SAUR présente dans les communes environnantes et réputée moins cher a t-elle été consultée ?
On peut fortement se demander quelles sont les contreparties de ce marché ?
On peut de demander pourquoi une ville de moindre importance telle que Pornic paraisse aussi dépendante des services d'un grand groupe ?
On peut de demander pourquoi les moyens énormes de la ville et de l'intercommunalité ne peuvent prendre en charge ce type de travaux ?
Voici une des premières actions particulièrement douteuse de la nouvelle équipe.
Voici une des actions qui devrait générer des questions pertinentes et précises lors du prochain conseil municipal.
Soyons tous extrêmement vigilants !
Commentaire n° 5954 | |
|
| Commentaire du 05/04/14 à 09:21 par bon sens |
| | simplement des preuves avérées de ce tract minable entre les 2 tours en ne
laissant pas la possibilité aux gens ciblées de fournir leurs arguments que
l'électeur est en droit d'attendre. oui c'est petit et minable et pas digne d'un
prof agrégé...mais c'est peut être son niveau après tout...
Commentaire n° 5925 | |
|
| Commentaire du 05/04/14 à 00:43 par Pat éthique |
| | Oui, MDR, c'est cela !
J'attend toujours que vous me disiez et m'expliquiez quels sont les points
diffamatoires dans le tract de Sibiril.
Ou bien êtes vous du genre de celui qui répète bêtement les choses qu'on lui dit
sans les comprendre.
Je vous propose d'y réfléchir sérieusement, de chercher ce qui est diffamatoire,
calomnieux, de prendre aussi le dictionnaire pour comprendre ces mots. Dès que
vous aurez analysé objectivement la situation, vous en arriverez peut être à
comprendre votre erreur et à la même conclusion que JMB : mieux vaut faire
profil bas sur cette affaire de tract car il contient des sujets
particulièrement toxiques.
Dépensez plutôt votre énergie sur qui a pondu les banderoles... Là, vous auriez
raison de vous exciter.
A bon entendeur
Commentaire n° 5923 | |
|
| Commentaire du 04/04/14 à 22:49 par MDR |
| | A vous lire pathétique, j'ai l'impression d'entendre le diable, le mauvais conseiller ...
Commentaire n° 5922 | |
|
| Commentaire du 04/04/14 à 20:02 par Réalité |
| | Drôle de système que celui qui permet à un maire de se débarrasser de son DG
Il y a un réel coût pour la collectivité mais qui est responsable?
Celui qui prend la décision ou celui qui la subit?
Ne confondons pas la cause et la conséquence !
Commentaire n° 5921 | |
|
| Commentaire du 04/04/14 à 19:20 par Pathétique |
| | JMB est plus intelligent que vous, MDR, car il se rend déjà compte que sa plainte pour diffamation est caduque et peu valorisante pour son mandat. MDR, dites nous donc ce qui est diffamant dans le tract qu'on rigole un peu. Dans presque tous les cas, je me ferais un malin plaisir à vous casser votre argumentaire.
Commentaire n° 5920 | |
|
| Commentaire du 04/04/14 à 17:59 par MDR |
| | J'ai l'impression de lire les mêmes personnes à propos du désistement de Mr Gautreau pour le second tour.
j'espère que Mr Brard maintiendra sa plainte pour justement éclaircir tous les points dénoncés dans ce tract.
Trop parlent sans savoir et font beaucoup de mal.
Commentaire n° 5917 | |
|
| Commentaire du 04/04/14 à 17:22 par apaisement |
| | @bon sens et @MDR,
Si JMB est fin politique, il retirera sa plainte, montrant ainsi qu'il est au-dessus de la mélée.
Je vous encourage à lire attentivement le fameux tract soit disant diffamatoire. Si la forme peut paraître 'détonante' (gros caractères, couleur rouge...) les mots sont bien pesés et nullement diffamatoires.
La plainte sera donc classée sans suite ou débouchera sur un non-lieu. En outre, JMB a déjà eu un droit de réponse dans l'article de Ouest France.
Résultats: JMB ne sera pas plus avancé, il perdra la face devant ses détracteurs et passera pour quelqu'un de polémique...
Il a donc plus à perdre en maintenant sa plainte. La balle est de son côté...
Commentaire n° 5915 | |
|
| Commentaire du 04/04/14 à 13:02 par Question |
| | C'est le Direction Technique ou le Directeur des Services ? faudrait déjà avant d'écrire savoir de quoi on parle dans ce fil
Commentaire n° 5913 | |
|
| Commentaire du 04/04/14 à 12:32 par COMSURV |
| | Je ne lis pas Ouest France, mais je consulte IPornic.
Qui a lancé cette nouvelle rumeur concernant Boucard et Pasquier ?
J'espère que ce n'est pas BRARD car nous aurions affaire à un maire menteur et qui
commencerait son mandat de la plus belle des manières : une plainte en diffamation
contre lui.
Tout le monde sait à la mairie par qui et pourquoi l'ancien directeur technique a
été viré !
Ceux qui ont lu Ouest France peuvent t-il me dire quel est l'affabulateur qui a
écrit ces choses honteuses ? C'est important.
Commentaire n° 5911 | |
|
| Commentaire du 04/04/14 à 11:40 par Dindons de la farce |
| | Une information surprenante.
A quand une réaction des nouveaux lauréats visés dans cette affaire ?
Nous apprenons que le Maire de l'époque avait donc moins de poids que ses élus, et qu'il ne décidait pas du sort de ses employés.
Qui peut y croire une seconde ?..... Souhaitons que:
> Ouestfrance ai assuré ses sources auprès intéressés car cela ne va pas manquer une fois de plus de relancer inévitablement des polémiques, et pourquoi pas des plaintes.
> la nouvelle opposition municipale fasse toute la lumière sur ce point révélateur d'une méthode de gestion des employés de la commune.
Commentaire n° 5910 | |
|
| Commentaire du 04/04/14 à 11:28 par Petit canard |
| | @ Sérénité.
Eh ben voyons.... Qui a donné ces infos aux journalistes et n'assume pas ses responsabilités ?
Commentaire n° 5909 | |
|
| Commentaire du 04/04/14 à 11:15 par Sérénité ? |
| | On apprend que les responsables du départ de l'ancien directeur des services de la ville ayant coûté des centaines de milliers d'euros depuis des années seraient en fin de compte deux anciens adjoints (A.Boucard et C.Pasquier.....???).
Commentaire n° 5908 | |
|
| Commentaire du 04/04/14 à 10:32 par MDR |
| | un tract truffé de mensonges,calomnieux et diffamatoire, vous voudriez qu'il retire sa plainte ! Quand on a lu , toutes les infamies sur son compte sur ce forum, des accusations graves sans preuve et dans l'anonymat le plus complet, ce serait un peu trop facile de devoir passer l'éponge au risque d'attiser les braises non éteintes et les entendre à nouveau dire ' Il n'a pas démenti ni porté plainte c'est donc que ce que nous avions dit est vrai ' et cela on en veut plus, il va falloir que les choses soient bien claires dès le départ pour tout le monde, justement pour éviter tout dérapage futur.
Commentaire n° 5907 | |
|
| Commentaire du 03/04/14 à 21:07 par bon sens |
| | bah voyons on jette le trouble sur la place publique avec des 'on dit' et sous
prétexte que CS a perdu, il faut tout lui pardonner et laisser en l'état. Vous
prenez les gens pour des cons ou quoi???
Commentaire n° 5906 | |
|
| Commentaire du 03/04/14 à 20:59 par apaisement |
| | Nous notons que les premiers mots de Mr Brard, juste après son élection, ont été de prôner l'apaisement dans Pornic, nous l'en félicitons.
En gage de sa bonne volonté, il pourrait joindre les actes à la parole en retirant les plaintes qu'il a déposées à l'encontre de ses adversaires politiques, en particulier concernant leur dernier tract de campagne.
Mr le futur Maire, il vous appartient de montrer votre esprit de rassemblement !
Commentaire n° 5905 | |
|
