| Commentaire du 27/09/16 à 11:56 par jazz |
 | bonjour, de toute façon le groupe de l'ADRP,est contre tous les changements .Ils passent leur temps de retraités,à faire des procés,,et à changer de PLU que fait le Maire ?pour calmer cette bande.
Commentaire n° 7982 | |
|
| Commentaire du 31/05/12 à 15:28 par 2B3 |
| | Les extraits ci dessus proviennent du net (il y en a beaucoup d'autres, et surtout dans le midi, zone de forte pression immobilière, c'est bien connu):
url=http://http://leslynxs.canalblog.com//url
url=http://http://chatillon92.parti-socialiste.fr/2011/05/26/urbanisme-a-vivre-ou-immobilier-fric//url
çà ne vous rappelle rien ?
Commentaire n° 2857 | |
|
| Commentaire du 31/05/12 à 15:24 par 2B3 |
| | 'Pour en revenir à son soutien au mouvement des écoles, rien ne nous étonne, le maire est coutumier du fait. Nous en avons de multiples exemples comme l’urbanisation du village à outrance qui dément ses promesses de campagne, l’environnement qu’il prétend défendre ou sa politique de concertation. Nous ne reviendrons pas sur le projet du XXX ou l’ensemble des projets immobiliers qui livre la ville aux rapaces et au fric.'
'La séance du Conseil municipal de XXX du mercredi 25 mai nous a fait penser au film « Un jour sans fin » où le personnage principal recommence et revit indéfiniment la même journée. En effet, combien de fois déjà avons-nous vécu ces séances de Conseil municipal où le maire essaie de faire passer à toute vitesse en le minimisant un projet immobilier dont même la plus rapide analyse indique qu’il s’agit d’un projet impactant bien au-delà du quartier choisi...
A chaque fois, le maire demande au Conseil de voter un changement du PLU, sans que l’on connaisse réellement les tenants et aboutissements du projet, son esquisse architecturale, son mode de financement, etc. Face aux demandes de l’opposition, il renvoie à une pseudo concertation qui ressemble beaucoup au fait accompli. Les promoteurs semblent d’ailleurs le plus souvent à l’origine des projets en ce sens qu’ils les arrangent toujours plutôt bien… '
Commentaire n° 2856 | |
|
| Commentaire du 31/05/12 à 12:14 par Blanc Bonnet |
| | L'autre côté affligeant, outre le massacre de la Ria en l'espace de 4 semaines à peine à gros coups de
tractopelles (les arbres, faune et flore seront-ils réintégrés ??), c'est la multiplication des projets
immobiliers sur Pornic et les communes voisines..ZAC de la Rogère, RIA, zone de l'Europe/ste Marie, zone
du golf etc..alors que l'on sait très bien, et les chiffres l'ont encore montré tout dernièrement, les achats
reculent en masse dans ce type de projets. Le bon alibi étant bien sûr le 'social' ou la 'primo accessibilité'.
Quoiqu'il en soit, beaucoup de projets stoppés, définitivement ou non, mais laissant un trou béant, avec
quelques vagues compteurs électriques pré-implantés..
Je suis certain que le touriste appréciera à sa juste valeur cette mise en avant du patrimoine local.
Comme le souligne très bien Jean Marc, il va falloir aborder rapidement la question de la facture, aussi
salée que l'eau de la Ria très certainement.
Quid du projet de financement public/privé?
Peut-on avoir plus de transparence sur les (ex) potentiels investisseurs?
Une certaine 'holding' locale serait-elle engagée?
Effectivement, pas de quoi se réjouir, le mal est fait.
C'est d'autant plus moche à l'approche de nouvelles élections ayant un enjeu national très fort.
Cela pèsera, espérons-le, fortement dans les urnes.
Commentaire n° 2853 | |
|
| Commentaire du 30/05/12 à 18:34 par jean marc |
| | Pour bien comprendre :
cette remise en cause du POS, veut-il dire arrêt du casino ?
ou n'est-ce que les logements qui seront arrêtées , le casino étant toujours en projet ?
Remarque fort judicieuse. Quelqu'un parmi les responsables du projet peut-il éclairer notre lanterne? (bouteille à la mer)
En tous cas entre les consultations publiques bidon (résultats connus d'avance), les sondages en tous genres (sur le terrain et sur la voie publique) et les projets d'urbanistes ou dossier d'avocats conseil aux émoluments faramineux, la ria nous aura bien fait rire !
Je me souviens que le maire organisait des visites à domicile pour présenter son projet de RIA pendant la campagne du referendum sur la fusion Pornic/Sainte-Marie. Une campagne sous couvert de... Tout le monde trouvait cela normal.
Encore une fois, il nous faudra attendre le retour de vacances des candidats aux prochaines élections pour connaître leur opinion sur ce sujet.
Comme, n'en doutez pas, sur le sujet du fil voisin portant sur les dépenses contestables des députés, dépenses scandaleusement affectées au panier percé de leurs indemnités parlementaires.
L'espoir fait vivre les gentils électeurs naïfs et bonnes poires.
Les chiens aboient la caravane passe.
Commentaire n° 2851 | |
|
| Commentaire du 30/05/12 à 15:04 par 2B3 |
| | En tous cas entre les consultations publiques bidon (résultats connus d'avance), les sondages en tous genres (sur le terrain et sur la voie publique) et les projets d'urbanistes ou dossier d'avocats conseil aux émoluments faramineux, la ria nous aura bien fait rire !
Gageons que notre maire sera rebondir sur ce coup dur, vers d'autres projets plus classiques, et mieux 'bétonnés' =LOL=: ne dis t-on pas breton maître chez toi ?
PS: au fait que va t'on faire du terrain de l'ancienne salle municipale ?
Commentaire n° 2850 | |
|
| Commentaire du 30/05/12 à 13:32 par bagus |
| | Pour bien comprendre :
cette remise en cause du POS, veut-il dire arrêt du casino ?
ou n'est-ce que les logements qui seront arrêtées , le casino étant toujours en projet ?
Commentaire n° 2849 | |
|
| Commentaire du 30/05/12 à 12:52 par jean marc |
| | Les bulldozers vont t-ils s'arrêter pour autant ? Il faut envoyer des huissiers pour constater l'arrêt des travaux
De toute façon, quelqu'un paiera, y compris si les travaux sont arrêtés.
Que ce passe-t-il en cas de renoncement (contraint et forcé) à un programme ; lorsqu’un promoteur ou un décideur quel qu’il soit ne donne pas suite à des travaux commencés sur un chantier d’une telle envergure ?
Cette affaire me rappelle un film, « le dernier pour la route » si ma mémoire est fidèle.
Tous les frais engagés par le maître d’ouvrage, le maître d’œuvre, les entreprises, les banques… attention les yeux. C’est pour qui l’ardoise ?
Quelqu'un pourrait-il nous communiquer le montant des études multiples payées depuis des années par la commune sur ce projet.
Je ne sais pas si nous devons tellement nous réjouir de la nouvelle
Qu’on soit pour ou contre cet aménagement rêvé,proposé, dessiné et mis en route de longue date par des élus soucieux d’embellir et rendre leur ville encore plus touristique.
Projet démesuré ? Déraisonnable ? Mal étudié? risqué? C’est selon.
Le réveil est tardif.
Aucune compétence personnelle pour juger.
Il s’agit d’une équipe, pas d’un seul homme. La commune n’est pas seule impliquée dans l’affaire, elle avait obtenu l’aval des différents conseils territoriaux je suppose. (Voire plus)
Je n’envisage pas que la « Politique seule » puisse se rendre responsable d’un tel revirement hautement préjudiciable pour le contribuable.
Non, je n’y crois pas, il y a du flou comme dirait une dame en vogue.
A suivre.
Commentaire n° 2848 | |
|
| Commentaire du 29/05/12 à 22:55 par triolo |
| | Pas grave. La loi littoral si on s'y prend bien, on peux s'assoir dessus.
Un peu de contorsionnisme cadastral, de bons avocats (ceux du promoteur) et hop, dans 2 ans un nouveau centre de loisirs, tiens je verrai bien un aqualand (toboggans), ou un aquarium géant.
Avec à la clé bien sur 3 ou 4 lotissements. pour dire d'occuper le terrain. Il faut être ambitieux dans la vie !
Commentaire n° 2845 | |
|
| Commentaire du 29/05/12 à 18:35 par Coffee |
| | Le vent commence à tourner. Espèrons que l'on ne continueras pas de défigurer ce qui reste du paysage du vieux port.
Commentaire n° 2844 | |
|
| Commentaire du 29/05/12 à 17:57 par Dan |
| | Une de premières conséquences du changement de gouvernement ? Les bulldozers vont t-ils s'arreter pour autant ? Il faut envoyer des huissiers pour constater l'arret des travaux. Le début de la fin ?
Commentaire n° 2843 | |
|
l'intégralité de l'actualité ci-dessous...