| Commentaire du 21/08/12 à 18:32 par Coffee |
 | PS : Je dirais même énormes, colossales magouilles...Et l'état ne voit rien...
Commentaire n° 3436 | |
|
| Commentaire du 21/08/12 à 18:28 par Coffee |
| | La priorité de nos élus, c'est de faire du fric. Alors loi littorale, espaces naturel sensibles, espace près du rivage ect... vous pensez bien qu'ils n'en ont rien à foutre. Du jour au lendemain, ils changent la destination du terrain qu'ils convoitent comme ils veulent. Il suffit de construire quelques logements sociaux et en avant l'expropriation. Et tout ceci sans aucune honte. A quand un gouvernement qui leur retirera leur droit absolu de changer ces lois? A quand des élus non corrompus? Je tiens à préciser que cela se passe dans pas mal de communes de France. Certains élus peuvent même vous menacer et entretenir la peur pour arriver à leurs fins. J'ai honte pour eux, mais ça, ils n'en ont rien à faire...Petites communes, petites magouilles,Grandes communes ,grosses magouilles.
Commentaire n° 3435 | |
|
| Commentaire du 21/08/12 à 15:04 par Pornicaise Bis |
| | D'accord avec vous Pornicaise mais par contre MAPIE je suppose que vous habitez vers la rue guyme??? L'important des grandes parcelles quelle absurdité cela engendre de la vente de terrains en masse, pensez un peu aux gens qui vivent de la terre bientôt nous ne verrons plus que les champs dans des émissions de TV , arrêtons les constructuions massives pour les touristes et réfléchissons aux logements pour nios enfants et arrêtons de vivre comme des égoistes
Commentaire n° 3434 | |
|
| Commentaire du 20/08/12 à 17:33 par pornicaise |
| | encore des constructions pour nos riches résidents secondaires, qui n'ont que faire de détruire ce paysage magnifique pour peu qu'ils voient la mer...quand on pense au peu de retombées annuelles que ça engendre, on ne peut que penser que la priorité des élus n'est pas celle de favoriser les pornicais qui travaillent, consomment et font vivre la commune toute l'année.......
Commentaire n° 3433 | |
|
| Commentaire du 19/08/12 à 11:54 par Mapie |
| | L important c est que les parcelles soient grandes avec une architecture élégante. Et que l on ne
touche pas au petit chemin piétonnier qui prolonge la rue notre dame vers la rue guymer
Commentaire n° 3431 | |
|
| Commentaire du 08/10/11 à 10:55 par bagus |
| | cette 'non protection du littoral' est tout à fait logique de la part de la municipalité.
Cela ne fait que continuer leur logique immobilière, et cela va s'empirer !
pourquoi croyez-vous que nos bien aimés élus ont demandé une diminution de zone de protection autour des monuments historiques ?
par exemple sur la joselière, etc.
pourquoi croyez-vous que M. Boennec veut modifier la loi littorale ?
En conseil municipal, il y a quelques années, M. Boennec a déclaré : ' il faut modifier la loi littorale et l'assouplir, car on ne peut pas mettre de toilettes à la plage de l'étang.'
Voilà un argument de poids qui nous démontre qu'il pense à l’intérêt collectif
Par contre, ses projets de lotissement sur le chemin des douaniers de Ste Marie, sont-ils compatibles avec la loi littorale ?
Commentaire n° 2181 | |
|
| Commentaire du 06/10/11 à 17:53 par Khrys |
| | Même la journaliste donne sa position sur ce dossier en commençant par :
'La commission départementale des sites avait tiqué, le 18 février dernier. Alors que la loi littorale a pour objectif de préserver au maximum les « Espaces proches du rivage » (EPR), le Plan local d'urbanisme (Plu) pornicais autorise la construction de lotissements...'
puis :
'La commission des sites le souligne : le projet de Plu fait passer de 57 % à 70 % la part des Espaces proches du rivage (EPR) destinés à être construits. Mais l'avis favorable a finalement été tout de même accordé, grâce au vote du président de la commission, qui n'est autre que le secrétaire général de la préfecture.'...
On sent une pointe de désapprobation dans la tournure des phrases.
Ou peut-être l'influence charismatique de Mr Vandier...
J'admets qu'il y a des aberrations dans ce dossier :
« que vont penser les autres propriétaires, hors EPR, qui se voient refuser la constructibilité au nom de la protection des hameaux alors que l'on n'hésite pas à urbaniser 11 ha en plein EPR ? » Hein !? que vont t-ils penser ceux-là ?
Que pensez aussi du vote du secrétaire général de la préfecture ?
Moi, en tout faux-naïf que je suis (comme on me présente quelquefois), je pourrais me dire que le président de la commission a peut-être fait l'acquisition d'un terrain sur l'ancien propriété Laraison.
ou un membre de sa famille...
ou un proche collaborateur...
ou encore plein d'autres suppositions...
Ahhhh, Pornic ! et ses perpétuels relents de suspicion...
Commentaire n° 2175 | |
|
| Commentaire du 06/10/11 à 10:52 par Plumette de Sainte-Marie |
| | Quoi ? On va abattre tous ces beaux arbres qui font le charme du littoral de mon si beau patelin ?
Commentaire n° 2165 | |
|
l'intégralité de l'actualité ci-dessous...