| Commentaire du 20/09/11 à 12:59 par jean marc |
 | Bonjour Framboise,
il aurait fallu aller à cette porte ouverte, vous auriez pu poser toutes les bonnes questions et avoir les réponses de personnes compétentes
Comme je le regrette, je n'étais pas au courant de cette réunion. J'ai dû laisser passer l'information.
C'est d'autant plus idiot que j'habite à côté de ces fouilles, #500 mètres, à peine.
Je suppose que les décisions ont été mûrement réfléchies, pesées, mesurées.
Devant une ruine, quelle qu'elle soit, j'essaie toujours de m'imaginer la personne qui a positionné les pierres. L’homme, ses vêtements, son environnement, sa vie...
mea culpa.
Commentaire n° 2111 | |
|
| Commentaire du 20/09/11 à 11:19 par Framboise |
| | j'ai pensé comme vous quand l'archéologue a parlé de destruction du puits .. puis il a expliqué que pour la seule façon d'étudier les vestiges mis à jour étaient leurs destructions pour une étude très approfondie .. il aurait fallu aller à cette porte ouverte , vous auriez pu poser toutes les bonnes questions et avoir les réponses de personnes compétentes, Peut être qu'avec les différents sujets mis sur le net à propos de ces fouilles , il en ressortira quelque chose de positif, mais j'en doute ... c'est archéopole qui a tous les droits sur ce terrain de fouilles en ce moment ... Je suis assez d'accord pour dire dommage !
Commentaire n° 2110 | |
|
| Commentaire du 20/09/11 à 11:11 par jean marc |
| | Je suppose que la conservation ne serait-ce que du puits aurait posé un tas de problèmes, techniques ou financiers voire les deux, mais quel dommage.
Un simple enclos, une protection, quitte à l'englober dans une construction, les exemples ne manquent pas à Paris (Que je connais mieux)
Quelle perte!
Commentaire n° 2109 | |
|
l'intégralité de l'actualité ci-dessous...