| Commentaire du 02/02/11 à 10:23 par A.B |
 | C'est une très bonne perspective.
Pourquoi dans ce cas, ce commentaire négatif du journaliste : 'Une décision lourde de conséquences' ?
En quoi le fait d'être classé 'Réserve naturelle nationale' représente t-il un inconvénient pour le développement d'une région ?
Il y a d'autres moyens d'assurer ce développement que par une urbanisation galopante et abusive qui ne préserve pas l'environnement, ce qui est le cas dans certaines communes du Pays de Retz, Pornic en faisant évidemment partie.
Cette décision créera des postes supplémentaires basés sur l'environnement et sur le tourisme, l'apport économique lié au tourisme sera substantiel, le cadre de vie des Retziens n'en sera que valorisé. Non, vraiment, c'est une très bonne initiative !
Rassurez-vous, ce choix ne devrait pas entrainer la destruction de vos habitations pour les convertir en marécages, en forêts, en lacs... L'existant sera évidemment conservé. Mais ce qui reste encore à sauvegarder devrait l'être. Les communes auront toujours la possibilité de s'étendre, mais elles devront respecter cette fois-ci une réglementation.
Préserver Le Pays de Retz d'une urbanisation erratique et spéculative est une excellente chose pour le développement harmonieux de notre région.
Parmi les maires du Pays de Retz, il s'en trouvera quelques-uns, respecteux de leurs administrés, qui seront très satisfaits de cette décision. Il leur faudra batailler ferme contre ceux qui ne jugent que par un développement économique exagéré et complétement irréfléchi pour l'avenir du Pays de Retz et de ses habitants.
Le SCOT du Pays de Retz doit dès maintenant tenir compte de cette perspective
Commentaire n° 1375 | |
|
l'intégralité de l'actualité ci-dessous...