| Commentaire du 02/07/21 à 10:07 par bambam |
 | bonjour ont a appris chute de camion pompier a la thalasso y a t il un site ou ils y
aurait des photos ,merci
Commentaire n° 9466 | |
|
| Commentaire du 26/12/19 à 15:25 par May12 |
| | Bonjour à tous,
Il y aura bien 2 listes pour les municipales de Pornic.
Pour les infos....direction le site Pornic vent d'Avenir ou sur Facebook Pornic Vent d'Avenir
Vous souhaitez du changement....moi aussi, alors, il faut les soutenir !
Des informations à partager 'sans modération' !
Commentaire n° 9282 | |
|
| Commentaire du 11/11/19 à 09:16 par PIETON |
| | Que fait la police municipale?
Voiture garée sur le trottoir ne laissant pas le passage d'une poussette, ou
stationner sur une zone interdite (le long d'un trottoir avec une bande jaune
continue );Elle préfère se promener par trois dans le grand véhicule 4x4 que
de marcher à pieds dans PORNIC ET RENCONTRER SES HABITANTS.Leurs chaussures
doivent être trop fragile.
Commentaire n° 9279 | |
|
| Commentaire du 23/10/19 à 09:49 par Pito (mail:Lepornicai ) |
| | Je me suis fait voler mon véhicule
cette été 2019 et les caméras ont
servi à quoi ? A rien ,Merci
monsieur le maire.
Commentaire n° 9278 | |
|
| Commentaire du 04/02/18 à 21:43 par video pour paranos |
| | ca c'est un bonne nouvelle! mais la delinquence a pornic est t'elle si
importante que ca pour que l'on paye autant de gadgets de flicage ?
si on parle securite, je prefererais que mes impots servent plutot a payer un
agent de police municipale de plus present a 100% sur le terrain au contact de
la population. C'est 100 fois plus utile!
la population devrait pouvoir voter pour les choix de sa securite: choix
humain ou choix materiel surtout pour un budget aussi cher! et tout ca combien
ca va nous couter en entretien?
notre argent communal devrait etre mis dans de vraies priorites: l'emploi le
scolaire l'aide a la personne et a nos aines
Commentaire n° 8903 | |
|
| Commentaire du 30/01/18 à 10:38 par Pornicais |
| | Lu dans Ouest France ce matin sur Pornic :
' Interdiction de la pêche à pied à l'Anse aux Lapins et sur la plage de Gourmalon'
Origine : surverse à la station d'épuration des Solettes ( ancienne déchetterie, qui accueille à ses alentours les gens du voyage) chemin des Nondales menant au bourg du Clion.
Une installation pourtant récente, inaugurée en grande pompe......!!!
Cela à entraîné un déversement de quantité d'eaux usées dans la nature et donc une pollution à la bactérie d'Escherichia (canal Haute Perche, Ria et vieux Port)
Tout va bien ......!!!
Une caméra de surveillance s'impose à cet endroit !
Commentaire n° 8899 | |
|
| Commentaire du 18/01/18 à 18:25 par PAPY |
| | Ok, elles sont arrivées rond point POLLONO VENDREDI 12/01/2018.
Commentaire n° 8895 | |
|
| Commentaire du 24/11/17 à 08:02 par Pornicais |
| | Y'à quoi à surveiller à Pornic ???????
Commentaire n° 8862 | |
|
| Commentaire du 27/02/17 à 23:35 par 2B3 |
| | c'est un lapsus révélateur ?
Miami Vice ou Pornivice ?
Déja que Porn c'est déjà du vice ...
Commentaire n° 8314 | |
|
| Commentaire du 27/02/17 à 15:53 par i-pornic.com |
| | Une erreur de frappe (ou peut-être un lapsus)
Commentaire n° 8312 | |
|
| Commentaire du 27/02/17 à 12:22 par Nini44 |
| | Pourqoui PORNICE ?
Commentaire n° 8311 | |
|
| Commentaire du 11/11/15 à 09:50 par Big brother is watching you |
| | faut pas oublier celles des dechetteries.
Elles ont l'air d'être bigrement efficaces, je medemande d'ailleurs ce qu'elles surveillent, mais bon, c'est un lieu quasiment privé.
Commentaire n° 7444 | |
|
| Commentaire du 09/11/15 à 20:33 par Ben voyons |
| | Dotation de l'Etat en baisse = Baisse du budget CULTURE
Dotation de l'Etat en baisse = Hausse du budget SECURITE
Ben voyons.... faudrait songer à arrêter de nous prendre pour des cons! La
dotation de l'Etat a bon dos.
Commentaire n° 7443 | |
|
| Commentaire du 09/11/15 à 16:54 par normand |
| | Voilà qui résume bien l'état de la gauche pornicaise:
'Ni pour, ni contre.....'
En politique, lorqu'on n'a pas d'avis, on ne représente personne et on ne sert à rien .....
CQFD !
Commentaire n° 7442 | |
|
| Commentaire du 13/10/15 à 11:58 par BIG BROTHER |
| | Mais voila une nouvelle qu'elle est bonne!
Au moins le système permettra de voir''QUI''plante des banderoles qui ont
soulevé tant de bla bla bla(remember l'affaire.....)et qui s'est terminé par un
classement sans suite.
Dommage pour les dénoncés auprès des autorités qui eux n'oublieront pas leur
préjudice. Eux auraient vraiment voulu connaitre le (ou les) auteurs......pour
porter plainte!
Plus de collecte de verre chez soi mais du flicage tous azimuts....une vraie
priorité pas chère - un vrai plus au service du citoyen:
Merci écoute et expérience
Commentaire n° 7292 | |
|
| Commentaire du 11/12/11 à 20:09 par freddy |
| | La vidéo surveillance n'a jamais empêché la survenue d'évènements en tout genres (le métro de Londres et bien d'autres ) au mieux elle permet de documenter et/ou d'orienter une enquête mais toujours après-coup : elle n'est jamais préventive sauf pour les vols dans une grande surface ou autre application similaire en espace privé .
Ce débat est dépassé depuis déjà quelques temps , depuis que certaines recherchent et rapports rendus publiques ont démontré ce que j'écris plus haut (c'est pour ça que je l'écris d'ailleurs ...) Mais il se trouve toujours des neneus pour soutenir ce type d'initiative, en dehors de tout questionnement sur le sens des mots devenus vide de sens en politique ultra-libérale comme démocratie , éducation, prévention , déontologie ... Que faire ?
La réponse est nécessairement politique .
Commentaire n° 2393 | |
|
| Commentaire du 07/12/11 à 21:01 par blanc bonnet |
| | Effectivement Mr Raslebol, je pensais que le débat de fond était la sécurité, mais il se résume une fois de plus à la vanité, je n'osais aborder le sujet des finances publiques, des marchés et des lois concernant leurs attributions, thématique très opaque concernant la municipalité.
Certes, l' institution publique, et les personnes en charge de leurs finances sont soit incompétentes, soit débiles, mais l'art de la négociation leur échappe plus lors des passations de marchés que lors de l'achat de leurs biens personnels. L'exemple des 'outils de surveillance' est ici mis en lumière (?) , encore une fois.
Je me passe de commentaire sur les objectifs ou plans de carrière de ce cher 1er magistrat de la commune, surtout concernant ses démarches maladroites pour obtenir un hypothétique maroquin ou chargé de mission parlementaire sur des sujets placards.
La ville a-t-elle réellement besoin de celà en lieu et place d'autres infrastructures? A quel coût ? Dans quel but ? Pour quel résultat ? Cette ville reste-t-elle conviviale ?
Commentaire n° 2373 | |
|
| Commentaire du 07/12/11 à 10:58 par Raslebol |
| | Blanc Bonnet, vous vous trompez. Ce n'est pas de la paranoia. C'est de l'affairisme et de la frime. Mr le Maire ne sait plus quoi faire pour dépenser nos sous et justifier les hausses d'impots : 'Tiens, pourquoi pas faire comme mes collègues des grandes villes ? Je vais en jeter à l'assemblée avec mes caméras dans ma belle ville de Pornic. Je veux faire comme les grands. Il ne faut pas que je reste à la traine.'
130000 euros pour installer 11 caméras. C'est scandaleux. Qui a récupéré un contrat aussi juteux ? Un grand groupe, je suppose (vinci, spie, bouygues, qui d'autres ?). Ce contrat pue la magouille à 100 lieus. Une bonne caméra dome PTZ d'exterieur, ça vaut maximum 2500 € Soit environ 25000 € de caméra en négociant un peu + les frais de câblage et de mise en service. On est loin du compte. Qui gère les finances à la Ville de Pornic ? des incapables qui se fichent de savoir combien ça peut couter et qui n'essayent même pas de négocier ?
Ou bien je peux aussi me poser la question suivante : dans quelles poches va la différence ? (ou bien encore, Vinci n'a t-il pas une filiale qui construit de belles piscines pour les particuliers).
En plus, ll va falloir payer un salarié (de la commune ou d'ailleurs) pour faire la surveillance : j'espère que la ville ne s'est pas payé le luxe de mettre dans un local communal tout un poste de surveillance avec des multitude d'écrans et un employé municipal derrière. Là effectivement, on peut s'approcher des 130000 euros avec le salaire du dit-employé.
Hey les gens du PS, je ne sais pas ce que vous fabriquez, faudrait vous bouger un peu plus pour dénoncer ces gaspillages si vous voulez qu'on vote pour vous la prochaine fois. Et puis, je pense que vous devriez enqueter sur ces 130000 euros officiel. Mon petit doigt me dit qu'on est en dessous de la vrai somme.
Enfin, ne nous plaignons pas trop, Philippe Boennec, tout grand qu'il se veut, a encore du chemin à a faire pour rattraper les cadors de son parti. Alain Juppé aurait fait installer 10 caméras pour 732000 à Bordeaux en 2009 , soit 73000 € la caméra au lieu de 15000 € à Pornic.
http://venirabordeaux.com/Bordeaux-va-multiplier-le-nombre
Zut, je n'aurais pas du donner cette info... Je crains que les 10 prochaines caméras à Pornic ne nous reviennent beaucoup plus chère : pourquoi se payer une C5 quand on peut se payer une Rolls ? avec l'argent des autres...
Commentaire n° 2369 | |
|
| Commentaire du 06/12/11 à 19:46 par blanc bonnet |
| | Entre un 1er magistrat de la ville (atteint de troubles de la paranoÏa?) entouré d'un retraité de la marine prônant les valeurs 'travail famille patrie' en charge de la 'sécurité' et auxiliairement de la 'culture et de l'éducation' (on comprend mieux certaines choses et cette dynamique), préférant d'office la répression au mode éducatif , la mise en place de ce type d'équipements n'a malheureusement rien d'étonnant.
Mais qui est visé au fond? L'incivilité dûe aux crottes de chiens, très bonne réponse, le stationnement sur les places handicapé, bravo. Avalez la pilule braves gens.Ce type de moyens de surveillance apporte à la 'délinquance' ou 'criminalité ' latentes l'occasion d'utiliser de nouvelles techniques et de nouveaux modus operandi pour arriver à ses fins (Londres il y'a quelques mois, ville la plus surveillée d'Europe). Je n'oserais dire que ça risque même de la tenter davantage, elle évolue et s'adapte bien plus vite que ces moyens.
Voilà, tout ça pour dire que je vends des hélicos d'occasion, tous équipés de lampes 5000 watts avec caméras, tourelles et mitrailleuses. Très bon état. Faire offre. Facilités de paiement pour les mairies UMP.
Commentaire n° 2368 | |
|
| Commentaire du 04/12/11 à 12:21 par Liberté-Egalité-Fraternité |
| | L'installation d'un système de vidéo surveillance est le choix politique de la droite actuellement aux affaires municipales. Il est par ailleurs en total contradiction avec le discours de l'édile local qui argue depuis des années 'le bien vivre à Pornic'......
Cette implantation engendre une dépense conséquente avec de l'argent public.
A moins qu'un sponsor ne se manifeste.......très prochainement, il a intérêt à faire vite.
Les nombreux exemples d'implantations cités dans l'article précédent attestent d'eux mêmes que la 'délinquance,les incivilités et l'insécurité' ne reculent pas sous le couvert de la vidéo surveillance.Malheureusement l'actualité nous le rappelle chaque jour.
Localement, nous jouissons d'une certaine tranquillité, aussi des priorités en cheminements - aménagements - équipements structurants - moyens humains - et informations sont à développer.
Nous sommes encore en démocratie et le débat d'idées doit être entretenu.
On peut ne pas être d'accord avec cette initiative, car Pornic ne doit pas devenir une 'Principauté' !!!!!!
Commentaire n° 2358 | |
|
| Commentaire du 04/12/11 à 11:04 par Liberté Liberté |
| | Vous avez 'parfaitement raison' restez chez vous. Que tous ceux qui s'offusque de l'arrivée de caméras de vidéo surveillance, s'arrête de vivre. il y a longtemps que cela existe sans que personne n'y trouve rien à redire et cela se pratique parfois même sans que vous en soyez informés. En conclusion
1°)Arrêter de prendre la voiture, les routes, les ponts, les périphériques, les plateformes de péage, les autoroutes sont vidéo surveillés.
2°) Ne prenez pas le train ou l'avion les gares, les aéroports sont vidéo surveillés.
3°) Ne prenez pas le tram nantais les quais, les rames sont vidéo surveillés. Certains bus également.
4°) Ne fréquentez plus les banques, ne retirez plus d'argent dans les distributeurs vous êtes filmés.
5°) Ne faites plus vos courses il y a longtemps que les 'U' 'Carrefour' 'Auchan' 'Leclerc' et consorts vous filment
6°) Ne travaillez plus certains employeurs ont mis en place des système de vidéo surveillance.
7°) certains véhicules sont équipés de puces qui permettent une géolocalisation
8°) Il y a aussi les médias 'mêmes locaux' qui vous filment ou vous prennent en photos sans même demander votre accord.
et la liste peut encore s'allonger.
Il n'y aura pas un gendarme, un policier ou un agent municipal derrière chaque citoyen, et c'est tant mieux... il y a longtemps que certains parents ont baissé les bras, il y a longtemps que la morale et l'instruction civique ont disparu faut il pour autant faire la politique de l'autruche et rester la tête dans le sable. il faut en finir avec ce discours de denni, d'opposition systématique à tout, avec ce discours démagogique et populiste qui n'a en faite vocation qu'à servir des manoeuvres électoralistes
Commentaire n° 2357 | |
|
| Commentaire du 01/12/11 à 20:11 par Lilas |
| | Aucun doute, il y aura un appel d'offres et la gestion de ce marché sera d'une complète transparence. Bagus ferait-il du mauvais esprit .............
Commentaire n° 2353 | |
|
| Commentaire du 27/11/11 à 15:10 par bagus |
| | J'aimerais connaitre le directeur de l'entreprise qui fourni ces caméras de surveillance.
peut-être qu'il y a une explication à leurs multiplications ?
Commentaire n° 2349 | |
|
| Commentaire du 25/11/11 à 20:14 par MBiro |
| | je pense que plutôt que de mettre des caméras qui ne servirons à rien sur les incivilités de base, il vaudrait mieux éduquer les citoyens. Mais malheureusement l'éducation passe parfois par la répression. Ainsi par exemple les déjections canines, qui sont une véritable plaie pour nos trottoirs, ne sont jamais combattues. Il faudrait exiger que tout promeneur de chien soit en mesure de ramasser 'les traces du passage' de leurs animaux. La ville est d'abord destinée aux humains avant nos amis les animaux. D'après moi la police municipale a pleinement son rôle à jouer dans ce domaine pour le bien être de chacun.
Commentaire n° 2347 | |
|
| Commentaire du 25/11/11 à 20:12 par Lilas |
| | Attendons les voeux 2012........on a toujours droit à une surprise.
Chiche ! on ouvre un post et on lance un concours ? Celui qui trouve la surprise gagne le prix de l'idée aussi 'sotte que grenue'
Commentaire n° 2346 | |
|
| Commentaire du 25/11/11 à 12:23 par Habitant |
| | Et bien je ne fréquenterai pas les lieux munis de caméras
Que fait on du droit à l'image et à la vie privée?
Il fera bon vivre sur les plages Pornicaises sachant que l'on ai espionné , même si il y a destruction des films je ne me sentirai aucunement libre de mes mouvements
Pour sur nous allons une fois de plus avoir un prix de la ville la plus sure de Loire Atlantique
Que de gaspillage alors quon pourrai améliorer les conditions de vie des jeunes qui s'en vont de Pornic faute de pouvoir se loger à des prix raisonnables
Et nos personnes âgées éloignées dans les hameaux qui pour beaucoup on du mal à vivre avec un minimum de revenus
D'ici quelques temps Pornic sera une ville triste sans jeunesse et ne vivra que des touristes 3 mois de l'année , avec cela comment vivrons les commerces Pornicais???
Commentaire n° 2335 | |
|
| Commentaire du 23/11/11 à 20:41 par Liberté-Egalité-Fraternité |
| | Je crois qu'il faudra attribuer une récompense à la Commune pour être l'une des seule ville équipée de vidéo surveillance dans la catégorie 10000 - 15000 habitants, c'est de l'humour......
Attendons les voeux 2012........on a toujours droit à une surprise.
Il doit être aveugle notre ami Valou.
Redevenons sérieux, ca coûte à la collectivité 130 000 €, sans la maintenance,a méditer.
Commentaire n° 2333 | |
|
| Commentaire du 23/11/11 à 19:33 par Valou |
| | je ne vois pas en quoi ça dérange tant; la plupart des villes sont video surveillées depuis des années...
Commentaire n° 2332 | |
|
| Commentaire du 23/11/11 à 14:59 par Lilas |
| | On est encore dans le 'action réaction' ! un vol ? une caméra, une collégienne assassinée ? Un proviseur coupable et une nouvelle loi, une jeune fille assassinée ? Les magistrats mis en cause, et on va voir ce qu'on va voir ! Un abus de bien sociaux on sanctionne ! oups n'exagérons rien !
Que dire ? Sinon que contrairement à ce que nous entendons tous les jours ce sont les moyens humains qui permettent d'éviter les catastrophes, que certes enseigner devant une classe de 30 enfants c'est possible mais ça marche nettement moins bien que devant une classe de 25, que dans les pays où les enfants réussissent, les élèves qui ont des difficultés bénéficient d'une réelle prise en charge sur le temps scolaire avec des moyens humains. Que les élèves d'aujourd'hui savent beaucoup de choses que ne savaient pas leurs aînés et que juger les aptitudes à l'aulne de la seule orthographe c'est terriblement réducteur !
Réprimer, surveiller il en restera toujours quelque chose : les grandes révoltes sont nées comme cela. Les caméras n'empêcheront rien, elles permettront juste un déplacement du problème.
La caméra est fixe : la délinquance se déplace. L'argent public gaspillé : vive le clientélisme pré-électoral
Commentaire n° 2328 | |
|
| Commentaire du 23/11/11 à 13:32 par Liberté-Egalité-Fraternité |
| | Pas de pédagogie, mais de la répression.
Ainsi les retraités et petits vieux qui votent à droite pourront fréquenter la nuit en toute sécurité la Cité, cà va être la fête.......
Vive l'argent public, vive la folie des grandeurs, tout cela pour servir une minorité, on se fiche vraiment du contribuable pornicais.
Commentaire n° 2327 | |
|
| Commentaire du 18/10/11 à 00:18 par hi hi hi |
| | d'accord avec vous Max sur la vision differente de l'école entre le privé centré sur l'individu et son accompagnement (même quand on est pas rémunéré pour ; eh oui tout n'est pas que salaire) et le public qui fait son boulot, souvent bien mais avec sa vision et ses contraintes (en particulier et entre autres administratives) et bravo Pornicais continuez à opposer 'riche' contre 'pauvre', 'favorisé' contre 'défavorisé' divisé, divisé, insinuez, insinuez, il en restera bien quelque chose, continuez, continuez la violence finira bien par en résulter surtout si les adultes donnent l'exemple,.... pourrait on penser autrement ?
Commentaire n° 2227 | |
|
| Commentaire du 17/10/11 à 17:32 par Max |
| | Pornicais, vous vous voilez la face. Vous n'etes peut-etre pas si Pornicais que vous le prétendez. Je n'ai pas dit que les élèves étaient plus sages au privé (meme si en majorité...). J'ai dit que le laxisme à la sortie du collège ne date pas d'aujourd'hui. L'école privée garde les jeunes à son portail et les lache uniquement à des heures précises et en présence des parents ou des cars. Avez-vous déjà remarqué des attroupements non surveillés à la sortie du collège privé ? alors que c'est très fréquent à Jean Mounes. J'ai toujours entendu parler de petit trafic à Pornic, ce n'est pas nouveau. Ce n'est pas du grand banditisme évidemment. Si on veut mettre une caméra à cet endroit, ce n'est pas innocent, Pornicais. Mais je suis d'accord avec vous : rien ne vaut la présence humaine.
Commentaire n° 2225 | |
|
| Commentaire du 17/10/11 à 14:35 par Pornicais |
| | Monsieur , J'ai l'impression à la lecture de votre texte d'entendre Monsieur Gheerbrant lors du conseil minicipal
A lirevotre réaction Max on a l'impression d'être à Pornic comme dans quartel de la drogue et pis encore ce ne sont que des enfants fréquentant les établissements publics qui sont visés
Quelle mentalité comme si les enfants du privé sont plus sages
N'oublions pas que dans certaines soirées chez les enfants de parents aisés il se passe également des choses arrêtons de stigmatiser toujours sur les Mêmes
Qui détient le marché des caméras sur Pornic ? Quelqu'n peut ol nous renseigner ? Cela serait intéressant et de même en connaitre le coût global réel pas aproximativement
Rien ne vaut la présence humaine pour faire de la prévention
Commentaire n° 2221 | |
|
| Commentaire du 17/10/11 à 12:00 par Max |
| | Placer une caméra à Jean Mounès n'est pas anodin.
Ce que ne dit pas la proviseur, c'est que le collège public et le lycée ont la triste réputation depuis très longtemps d'être un lieu de distribution illicite. A ma connaissance, le collège privé n'a pas rencontré ce problème (je me trompe peut-être...)
On ne stigmatise pas l'enseignement public. C'est la liberté donnée au public et le manque de discipline à l'extérieur de l'établissement qui favorisent ces dérapages. La proviseure devrait être satisfaite au contraire. La petite délinquance qui gravite autour de cette consommation devrait s'éloigner un peu plus de l'entrée du collège et toucher ainsi un peu moins de jeunes élèves arrivant en 6ème. Mais une caméra ne doit pas dispenser d'une présence policière régulière et aussi d'un renforcement d'une éducation préventive à l'intérieur même de l'établissement.
Commentaire n° 2219 | |
|
| Commentaire du 17/10/11 à 01:53 par hi hi hi |
| | les français sont de bien curieuses personnes... contre tout ce qui est pour et pour tout ce qui est contre ... contre les caméras, mais contre les désordres et incivilités et l'insécurité, contre la droite, ou contre la gauche c'est selon et la droite contre la gauche,bien sur et les patrons contre les syndicats et vice versa, etc... c'est sur qu'avec une telle mentalité la France avance ... les pays du nord de l'europe qui regardent cette France sourient ...indulgents, pendant ce temps ils progressent et se battent eux aussi CONTRE ... la crise et la recession... mais courage les français finiront bien par progresser ... enfin peut être, alors Mr le Maire peut être avez vous bien fait de mettre des caméras, à vous d'en faire la preuve (sans augmenter nos impôts pour prouver que la dépense est rentable !)
Commentaire n° 2217 | |
|
| Commentaire du 12/10/11 à 12:54 par Joker |
| | Une petite question à Monsieur Gheerbrant : je n'ai pas encore trouvé de webcams de Pornic sur le net. Ces nouvelles webcams seront t-elles consultables sur le site de l'Office de Tourisme ?
Commentaire n° 2208 | |
|
| Commentaire du 22/08/11 à 10:56 par fred27 |
| | Que dire et redire sur ce sujet malheureusement d'actualité dans toutes nos villes ? Des études et des rapports indiscutables sur leur déontologie ont été publiés ou communiqués en disant la même chose sur l'essentiel : la vidéo surveillance (pardon ...'protection' !)est dissuasive sur les vols sur et dans les parkings ou certains lieux sensibles et propices à certaines malveillances (je connais un cas utile où une déchetterie a du être placée sous surveillance car elle était devenue le lieu de racket de trafiquants de ferrailles qui venaient prélever dans les coffres des déposants).En bref l'argument de prévention et de sécurité habituel ne tient pas longtemps si l'on examine de près les cas avérés de surveillance vidéo utile . A Londres qui est une ville truffée de caméras , des attentats ont bien eut lieu ... après coup elles ont accéléré les recherches, mais elles n'ont rien empêché : prévention zéro dans ce cas ! On pourra toujours dire qu'elles facilitent le travail de la police dans certaines enquêtes, mais elles ne font pas le travail de prévention , celui qui évite la destruction des les liens sociaux qui font une ambiance de vie .Mais pour ça il faut des moyens et des emplois ... ce que tout bon politicard de droite ne veut pas, préférant dépenser dans du matériel (tendance générale actuelle, chechez l'erreur ...)
Si nous étion dans un vrai contexte démocratique, le débat porterait sur les contextes utiles ou inutiles de cet oeil électronique, en gardant à l'esprit que dans notre République, ce genre de démarche devrait faire l'objet d'une règlementation , qui canaliseraient les envies de libéralisme dépensier des potentats locaux .
Désolé de la longueur , mais justement le sujet ne se résume pas bêtement à être pour ou contre , il comporte tous les aspects d'un débat qui devrait être public .
Commentaire n° 1986 | |
|
| Commentaire du 26/02/11 à 13:28 par 147375 |
| | A quoi on servit les belles caméras de la Bernerie dans 'l'affaire Laetitia' ? Peut-être trouvez-vous que je mélange tout, mais je trouve qu'il serait mieux que tout cet argent soit investi dans l'emploi de personnes compétentes pour faire suivre les plaintes, interpeler les suspects, appliquer les mesures de suivis d'anciens incarcérés, etc... Faire marcher la justice quoi ! Cela n'a rien à voir avec un parti politique ou une histoire d'opposition, il me semble que c'est une question de bon sens !
Commentaire n° 1487 | |
|
| Commentaire du 28/12/10 à 13:53 par jeje (mail:sub28@hotmail.com) |
| | il serait temps aussi de mettre des cameras sur le bureau de ses messieurs ainsi
que tous les élus pour les détournements de fonds publiques pour les grandes
réceptions pour monsieur Raffarin et sa bande de l ump invités gracieusement au
frais du contribuables a pornic nous sommes beaucoup sans emplois sans rien
pendant que tous ces gens se délectent dans le vice de toute sorte les pauvres ne
sont pas malhonnêtes eux tous le monde connait et sait comment fonctionnent pornic
et ses passes droits pour les bons lèche...un jour je gagnerais au lotto et je m assiérais a cotés des élus vous nous laissés sans rien vous n étes rien vos
cameras et l argent mis ici ne vous feront pas achetés votre paradis non plus
votre conscience sale et sans honte que vous abordés tous les jours noyés dans
votre vanités .
Commentaire n° 1275 | |
|
| Commentaire du 02/10/10 à 20:27 par Lilas |
| | son petit avis qu'il veut le bon
Un instant j'ai cru lire 'parce qu'il le vaut bien' ... Au fait avez-vous reçu le courrier (affranchi à 0.31€) demandant votre avis ? Au prix de l'affranchissement.... il vaut mieux répondre ... sinon quel gaspillage !
Commentaire n° 1019 | |
|
| Commentaire du 02/10/10 à 02:37 par Monsieur A. |
| | Belle contradiction de la part de Mr Boennec !! Il nous dit, à propos de la Noëveillard : ' Cet été, on a notamment eu des regroupements de jeunes sur les bateaux. Je ne peux pas mettre un agent sur place 24 heures/24 heures.'
Effectivement... sauf que le nouveau port est justement filmé en permanence par un réseau de caméras... Et un agent de sécurité y est présent toute la nuit, 365 jours par an. Comment peut-il dans ces conditions citer le nouveau port en exemple ne relève-t-il pas de la mauvaise foix ? A moins qu'il ne s'agisse là d'une preuve que notre maire connait bien mal sa ville, mais se permet néanmoins de donner son petit avis qu'il veut le bon.
Commentaire n° 1017 | |
|
| Commentaire du 30/09/10 à 16:51 par Joker |
| | Ne vous formalisez pas, greg. Pivoine est connue sur le forum pour être une proche inconditionnelle du pouvoir en place. Elle n'en est pas à sa première contradiction. L'opposition à l'opposition est systématique chez elle. Même sans réflexion :)
Sans vouloir vous offusquer évidemment, très chère pivoine !
Commentaire n° 1014 | |
|
| Commentaire du 30/09/10 à 15:54 par greg |
| | pivoine, ce n'est pas ce qui est dit sur l'autre blog concernant la vidéo surveillance
Commentaire n° 1012 | |
|
| Commentaire du 29/09/10 à 23:40 par respublica |
| | Notre Maire cherche sans doute à faire aussi bien que C ESTROSI à Nice ou P BALKANY à Levallois Perret...
Regardez Nice : 624 cameras de videosurveillance soit une pour 600 habitants.Pour être dans la norme,il nous faut à Pornic 25 cameras.A 50 installations,nous serions des champions!!!
Nous avions déjà les palmiers à Pornic,nous aurons bientôt les cameras!! .
Tout cela fait chic et de bon gout..
Un conseil à nos élus de droite:installez vos 3 ou 4 premières cameras en priorité place...du Petit Nice.
Un autre conseil pour rentabiliser l'installation: surveillez avec zèle vos écrans pour verbaliser tous ces automobilistes coupables d'infractions sur les quais.
Gare à ceux qui se permettrons d'uriner furtivement de nuit sur les quais!!! Comme le dit si bien notre premier magistrat,si l'on n'aime pas être filmé,c'est que l'on a quelque chose à se reprocher...
Commentaire n° 1011 | |
|
| Commentaire du 29/09/10 à 22:16 par Pivoine |
| | Des habitants bien sensés à la Bernerie ... Félicitations !
Commentaire n° 1009 | |
|
| Commentaire du 29/09/10 à 21:26 par bagus |
| | d'accord avec vous.
aucune étude sérieuse prouve l'intérêt de la vidéo surveillance dans la cité, sauf si on en met au début de chaque rue, au milieu de chaque rue, à la fin de chaque rue, sous tout les angles possibles, ..., sur les 500 km de voirie ...
leur seul intérêt : le coût pour la population !
coût qui n'est pas perdu par tout le monde ....
Commentaire n° 1008 | |
|
| Commentaire du 29/09/10 à 20:42 par Des doutes ? |
| | 'Le chef de file de l'opposition municipale pornicaise, Jérôme Puybareau (PS) demande à voir les conditions et les coûts du projet avant de s'exprimer.'
Monsieur Puybareau aurait t-il des doutes sur la probité et l'utilité du marché ? Enfin une personne sensée à Pornic...
à lire :
Les caméras de vidéosurveillance sont aussi efficaces que des boites en carton peintes en noires sur des poteaux.
sur
http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/01/23/les-cameras-de-videosurveillance-sont-aussi-efficaces-que-des-boites-en-carton-peintes-en-noires-sur-des-poteaux/
Commentaire n° 1007 | |
|
| Commentaire du 29/09/10 à 15:42 par Lilas |
| | Big Brother is watching you !!!! Des caisses automatiques plutôt que des caissières, du personnel en baisse dans les écoles, les hôpitaux, auprès des élèves handicapés et j'en passe et des meilleures ! Alors maintenant une caméra plutôt que de la prévention et une présence humain... Pourquoi ne pas remplacer notre député-maire par une machine à voter le doigt sur la couture du pantalon .....
Commentaire n° 1005 | |
|
Un appel d'offres est en cours pour « réaliser un réseau de vidéoprotection » balayant une quinzaine de points de la commune (voire infographie ci-dessus). L'objectif est « d'améliorer la sécurité » et de « dissuader les auteurs potentiels de commettre des dégradations. ». La municipalité attend toutefois les retours de l'étude de faisabilité, et notamment le financement, pour lancer le projet.
