|
|
| |
Pornic bientôt vidéo-surveillée ?
Après une prolifération de palmiers sur le Vieux-Port, les caméra-vidéos vont t-elles fleurir elles aussi sur Pornic ?
C'est en tout cas la volonté de la mairie qui souhaite suivre la tendance nationale en proposant une politique sécuritaire sur notre belle station balnéaire.
Les articles de Ouest-France ci-dessous vous permettront d'en savoir plus sur le projet de la mairie, sur les réactions et sur le retour d'expérience de la seule commune
équipée dans le Pays de Retz, La Bernerie en Retz.
Comme d'habitude, vous pouvez donner votre avis sur ce projet. (avis consultables en bas de cette page)
Article Ouest France du 10/10/2010 - Pornic bientôt sous vidéosurveillance ?
L'équipe municipale aimerait déployer dans la ville un dispositif de vidéoprotection. A ce jour, seuleLa Bernerie est équipée dans le Pays de Retz.
L'Etat pousse les communes à s'équiper de caméras de vidéosurveillance. Le ministre de l'Intérieur Brice Hortefeux a récemment réaffirmé sa volonté de tripler le parc de caméras en France d'ici à 2012.
A Pornic, le maire UMP Philippe Boënnec ne cache pas qu'il est « très pour. Et l'équipe municipale aussi. Une commission travaille sur le sujet. Ensuite, nous suivrons la procédure. »
Première étape : le projet doit passer en conseil municipal. La préfecture l'examine ensuite en commission. La loi stipule qu'une réponse positive doit être notifiée dans les quatre mois qui suivent le dépôt du dossier. Au-delà, un silence radio des services de l'Etat signifie que la requête a été refusée.
Philippe Boënnec fait valoir qu'il est de sa « responsabilité d'assurer la sécurité des biens et des personnes. Notre but n'est pas de fliquer, mais d'éviter les incivilités. Pourquoi ne serait-on pas filmé si on n'a rien à se reprocher ? Si ça gêne, c'est qu'on a des choses à se reprocher... »
Le capitaine Robinet de la gendarmerie de Pornic avance, quant à lui, que des caméras, installées sur la voie publique, « peuvent être intéressantes. Pour éviter la dégradation de biens publics par exemple. Mises bout à bout, les dégradations volontaires sont nombreuses à Pornic, Saint-Brevin, Machecoul... Et cette délinquance engendre un coût de remise en état. »
Incivilités fréquentes
Le maire de Pornic de préciser : « poubelles cassées, parterres de fleurs et arbustes déplantés... Les incivilités sont fréquentes sur les quais, au centre-ville, sur la plage de la Noëveillard, près du port de plaisance... Cet été, on a notamment eu des regroupements de jeunes sur les bateaux. Je ne peux pas mettre un agent sur place 24 heures/24 heures. » Actuellement, sept policiers municipaux veillent sur les 500 km de voiries à Pornic à l'année. Et 14 durant la saison estivale.
Le projet partirait sur 3-4 caméras mobiles, dont le coût oscille entre 8 000 et 10 000 €. Elles pourraient être déployées en fonction des périmètres à surveiller, qui restent à déterminer.
Le capitaine Robinet reconnaît néanmoins que « pour l'instant, aucune interpellation n'a été faite après visionnage de bandes. Mais il suffit d'un coup, d'un braquage par exemple, pour que ça devienne vite utile. » La présence de caméra est surtout dissuasive.
Les caméras installées dans les villes sont équipées d'un dispositif d'enregistrement des images sur quelques jours. Les images tournées ne sont visionnées, a posteriori, que si l'on signale un acte de vandalisme. Conformément à la loi, les vidéos sont effacées automatiquement toutes les 72 heures.
Le chef de file de l'opposition municipale pornicaise, Jérôme Puybareau (PS) demande à voir les conditions et les coûts du projet avant de s'exprimer. Il dit juste, en la matière, « préférer de la prévention et des policiers plutôt que de la répression et du matériel ».
|
|
Vos commentairesremonter en haut de page pour voir le sujet d'actualité
| Commentaire du 18/10/11 à 00:18 par hi hi hi |
 | d'accord avec vous Max sur la vision differente de l'école entre le privé centré sur l'individu et son accompagnement (même quand on est pas rémunéré pour ; eh oui tout n'est pas que salaire) et le public qui fait son boulot, souvent bien mais avec sa vision et ses contraintes (en particulier et entre autres administratives) et bravo Pornicais continuez à opposer 'riche' contre 'pauvre', 'favorisé' contre 'défavorisé' divisé, divisé, insinuez, insinuez, il en restera bien quelque chose, continuez, continuez la violence finira bien par en résulter surtout si les adultes donnent l'exemple,.... pourrait on penser autrement ?
Commentaire n° 2227 | |
|
| Commentaire du 17/10/11 à 17:32 par Max |
| | Pornicais, vous vous voilez la face. Vous n'etes peut-etre pas si Pornicais que vous le prétendez. Je n'ai pas dit que les élèves étaient plus sages au privé (meme si en majorité...). J'ai dit que le laxisme à la sortie du collège ne date pas d'aujourd'hui. L'école privée garde les jeunes à son portail et les lache uniquement à des heures précises et en présence des parents ou des cars. Avez-vous déjà remarqué des attroupements non surveillés à la sortie du collège privé ? alors que c'est très fréquent à Jean Mounes. J'ai toujours entendu parler de petit trafic à Pornic, ce n'est pas nouveau. Ce n'est pas du grand banditisme évidemment. Si on veut mettre une caméra à cet endroit, ce n'est pas innocent, Pornicais. Mais je suis d'accord avec vous : rien ne vaut la présence humaine.
Commentaire n° 2225 | |
|
| Commentaire du 17/10/11 à 14:35 par Pornicais |
| | Monsieur , J'ai l'impression à la lecture de votre texte d'entendre Monsieur Gheerbrant lors du conseil minicipal
A lirevotre réaction Max on a l'impression d'être à Pornic comme dans quartel de la drogue et pis encore ce ne sont que des enfants fréquentant les établissements publics qui sont visés
Quelle mentalité comme si les enfants du privé sont plus sages
N'oublions pas que dans certaines soirées chez les enfants de parents aisés il se passe également des choses arrêtons de stigmatiser toujours sur les Mêmes
Qui détient le marché des caméras sur Pornic ? Quelqu'n peut ol nous renseigner ? Cela serait intéressant et de même en connaitre le coût global réel pas aproximativement
Rien ne vaut la présence humaine pour faire de la prévention
Commentaire n° 2221 | |
|
| Commentaire du 17/10/11 à 12:00 par Max |
| | Placer une caméra à Jean Mounès n'est pas anodin.
Ce que ne dit pas la proviseur, c'est que le collège public et le lycée ont la triste réputation depuis très longtemps d'être un lieu de distribution illicite. A ma connaissance, le collège privé n'a pas rencontré ce problème (je me trompe peut-être...)
On ne stigmatise pas l'enseignement public. C'est la liberté donnée au public et le manque de discipline à l'extérieur de l'établissement qui favorisent ces dérapages. La proviseure devrait être satisfaite au contraire. La petite délinquance qui gravite autour de cette consommation devrait s'éloigner un peu plus de l'entrée du collège et toucher ainsi un peu moins de jeunes élèves arrivant en 6ème. Mais une caméra ne doit pas dispenser d'une présence policière régulière et aussi d'un renforcement d'une éducation préventive à l'intérieur même de l'établissement.
Commentaire n° 2219 | |
|
| Commentaire du 17/10/11 à 01:53 par hi hi hi |
| | les français sont de bien curieuses personnes... contre tout ce qui est pour et pour tout ce qui est contre ... contre les caméras, mais contre les désordres et incivilités et l'insécurité, contre la droite, ou contre la gauche c'est selon et la droite contre la gauche,bien sur et les patrons contre les syndicats et vice versa, etc... c'est sur qu'avec une telle mentalité la France avance ... les pays du nord de l'europe qui regardent cette France sourient ...indulgents, pendant ce temps ils progressent et se battent eux aussi CONTRE ... la crise et la recession... mais courage les français finiront bien par progresser ... enfin peut être, alors Mr le Maire peut être avez vous bien fait de mettre des caméras, à vous d'en faire la preuve (sans augmenter nos impôts pour prouver que la dépense est rentable !)
Commentaire n° 2217 | |
|
| Commentaire du 12/10/11 à 12:54 par Joker |
| | Une petite question à Monsieur Gheerbrant : je n'ai pas encore trouvé de webcams de Pornic sur le net. Ces nouvelles webcams seront t-elles consultables sur le site de l'Office de Tourisme ?
Commentaire n° 2208 | |
|
| Commentaire du 22/08/11 à 10:56 par fred27 |
| | Que dire et redire sur ce sujet malheureusement d'actualité dans toutes nos villes ? Des études et des rapports indiscutables sur leur déontologie ont été publiés ou communiqués en disant la même chose sur l'essentiel : la vidéo surveillance (pardon ...'protection' !)est dissuasive sur les vols sur et dans les parkings ou certains lieux sensibles et propices à certaines malveillances (je connais un cas utile où une déchetterie a du être placée sous surveillance car elle était devenue le lieu de racket de trafiquants de ferrailles qui venaient prélever dans les coffres des déposants).En bref l'argument de prévention et de sécurité habituel ne tient pas longtemps si l'on examine de près les cas avérés de surveillance vidéo utile . A Londres qui est une ville truffée de caméras , des attentats ont bien eut lieu ... après coup elles ont accéléré les recherches, mais elles n'ont rien empêché : prévention zéro dans ce cas ! On pourra toujours dire qu'elles facilitent le travail de la police dans certaines enquêtes, mais elles ne font pas le travail de prévention , celui qui évite la destruction des les liens sociaux qui font une ambiance de vie .Mais pour ça il faut des moyens et des emplois ... ce que tout bon politicard de droite ne veut pas, préférant dépenser dans du matériel (tendance générale actuelle, chechez l'erreur ...)
Si nous étion dans un vrai contexte démocratique, le débat porterait sur les contextes utiles ou inutiles de cet oeil électronique, en gardant à l'esprit que dans notre République, ce genre de démarche devrait faire l'objet d'une règlementation , qui canaliseraient les envies de libéralisme dépensier des potentats locaux .
Désolé de la longueur , mais justement le sujet ne se résume pas bêtement à être pour ou contre , il comporte tous les aspects d'un débat qui devrait être public .
Commentaire n° 1986 | |
|
| Commentaire du 26/02/11 à 13:28 par 147375 |
| | A quoi on servit les belles caméras de la Bernerie dans 'l'affaire Laetitia' ? Peut-être trouvez-vous que je mélange tout, mais je trouve qu'il serait mieux que tout cet argent soit investi dans l'emploi de personnes compétentes pour faire suivre les plaintes, interpeler les suspects, appliquer les mesures de suivis d'anciens incarcérés, etc... Faire marcher la justice quoi ! Cela n'a rien à voir avec un parti politique ou une histoire d'opposition, il me semble que c'est une question de bon sens !
Commentaire n° 1487 | |
|
| Commentaire du 28/12/10 à 13:53 par jeje (mail:sub28@hotmail.com) |
| | il serait temps aussi de mettre des cameras sur le bureau de ses messieurs ainsi
que tous les élus pour les détournements de fonds publiques pour les grandes
réceptions pour monsieur Raffarin et sa bande de l ump invités gracieusement au
frais du contribuables a pornic nous sommes beaucoup sans emplois sans rien
pendant que tous ces gens se délectent dans le vice de toute sorte les pauvres ne
sont pas malhonnêtes eux tous le monde connait et sait comment fonctionnent pornic
et ses passes droits pour les bons lèche...un jour je gagnerais au lotto et je m assiérais a cotés des élus vous nous laissés sans rien vous n étes rien vos
cameras et l argent mis ici ne vous feront pas achetés votre paradis non plus
votre conscience sale et sans honte que vous abordés tous les jours noyés dans
votre vanités .
Commentaire n° 1275 | |
|
| Commentaire du 02/10/10 à 20:27 par Lilas |
| | son petit avis qu'il veut le bon
Un instant j'ai cru lire 'parce qu'il le vaut bien' ... Au fait avez-vous reçu le courrier (affranchi à 0.31€) demandant votre avis ? Au prix de l'affranchissement.... il vaut mieux répondre ... sinon quel gaspillage !
Commentaire n° 1019 | |
|
| Commentaire du 02/10/10 à 02:37 par Monsieur A. |
| | Belle contradiction de la part de Mr Boennec !! Il nous dit, à propos de la Noëveillard : ' Cet été, on a notamment eu des regroupements de jeunes sur les bateaux. Je ne peux pas mettre un agent sur place 24 heures/24 heures.'
Effectivement... sauf que le nouveau port est justement filmé en permanence par un réseau de caméras... Et un agent de sécurité y est présent toute la nuit, 365 jours par an. Comment peut-il dans ces conditions citer le nouveau port en exemple ne relève-t-il pas de la mauvaise foix ? A moins qu'il ne s'agisse là d'une preuve que notre maire connait bien mal sa ville, mais se permet néanmoins de donner son petit avis qu'il veut le bon.
Commentaire n° 1017 | |
|
| Commentaire du 30/09/10 à 16:51 par Joker |
| | Ne vous formalisez pas, greg. Pivoine est connue sur le forum pour être une proche inconditionnelle du pouvoir en place. Elle n'en est pas à sa première contradiction. L'opposition à l'opposition est systématique chez elle. Même sans réflexion :)
Sans vouloir vous offusquer évidemment, très chère pivoine !
Commentaire n° 1014 | |
|
| Commentaire du 30/09/10 à 15:54 par greg |
| | pivoine, ce n'est pas ce qui est dit sur l'autre blog concernant la vidéo surveillance
Commentaire n° 1012 | |
|
| Commentaire du 29/09/10 à 23:40 par respublica |
| | Notre Maire cherche sans doute à faire aussi bien que C ESTROSI à Nice ou P BALKANY à Levallois Perret...
Regardez Nice : 624 cameras de videosurveillance soit une pour 600 habitants.Pour être dans la norme,il nous faut à Pornic 25 cameras.A 50 installations,nous serions des champions!!!
Nous avions déjà les palmiers à Pornic,nous aurons bientôt les cameras!! .
Tout cela fait chic et de bon gout..
Un conseil à nos élus de droite:installez vos 3 ou 4 premières cameras en priorité place...du Petit Nice.
Un autre conseil pour rentabiliser l'installation: surveillez avec zèle vos écrans pour verbaliser tous ces automobilistes coupables d'infractions sur les quais.
Gare à ceux qui se permettrons d'uriner furtivement de nuit sur les quais!!! Comme le dit si bien notre premier magistrat,si l'on n'aime pas être filmé,c'est que l'on a quelque chose à se reprocher...
Commentaire n° 1011 | |
|
| Commentaire du 29/09/10 à 22:16 par Pivoine |
| | Des habitants bien sensés à la Bernerie ... Félicitations !
Commentaire n° 1009 | |
|
| Commentaire du 29/09/10 à 21:26 par bagus |
| | d'accord avec vous.
aucune étude sérieuse prouve l'intérêt de la vidéo surveillance dans la cité, sauf si on en met au début de chaque rue, au milieu de chaque rue, à la fin de chaque rue, sous tout les angles possibles, ..., sur les 500 km de voirie ...
leur seul intérêt : le coût pour la population !
coût qui n'est pas perdu par tout le monde ....
Commentaire n° 1008 | |
|
| Commentaire du 29/09/10 à 20:42 par Des doutes ? |
| | 'Le chef de file de l'opposition municipale pornicaise, Jérôme Puybareau (PS) demande à voir les conditions et les coûts du projet avant de s'exprimer.'
Monsieur Puybareau aurait t-il des doutes sur la probité et l'utilité du marché ? Enfin une personne sensée à Pornic...
à lire :
Les caméras de vidéosurveillance sont aussi efficaces que des boites en carton peintes en noires sur des poteaux.
sur
http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/01/23/les-cameras-de-videosurveillance-sont-aussi-efficaces-que-des-boites-en-carton-peintes-en-noires-sur-des-poteaux/
Commentaire n° 1007 | |
|
| Commentaire du 29/09/10 à 15:42 par Lilas |
| | Big Brother is watching you !!!! Des caisses automatiques plutôt que des caissières, du personnel en baisse dans les écoles, les hôpitaux, auprès des élèves handicapés et j'en passe et des meilleures ! Alors maintenant une caméra plutôt que de la prévention et une présence humain... Pourquoi ne pas remplacer notre député-maire par une machine à voter le doigt sur la couture du pantalon .....
Commentaire n° 1005 | |
|
Nouveau : l'ordre d'affichage des commentaires a été changé.
Le commentaire le plus récent se trouve en haut de cette liste
voir le commentaire le plus récent |
|
Saisir un nouveau commentaire
Notre partenaire : Daguais (cliquez sur le bandeau)
Cette page a été vue 3817 fois (2013-05-22 15:53:47 - 1 / 64 / 371) + de stats.
|
|
