| Commentaire du 21/03/10 à 23:14 par Monsieur A. |
 | Attention à ne pas faire d'amalgames tout de même. On ne peut pas décréter l'interdiction de construction en zone inondable. C'est totalement utopique !! La plupart des grandes villes françaises sont en zone inondable (Paris, Nantes...) En fait, tous les abords de fleuves le sont. Et on ne va pas pour autant y interdire toute construction !!
En fait, il faut distinguer deux types de zones inondables : celles ou le risque de crue est brutal, et met donc en danger la sécurité des personnes s'y trouvant. C'est par exemple le cas des zones situées derrière une digue, lorsque celle-ci est submergée, l'eau monte à une vitesse mettant directement la vie des riverains en danger. Bien sûr, construire dans ces zones, et a fortiori y construire des habitations est à la limite de l'irresponsabilité.
Mais l'immense majorité des zones inondables sont des zones où l'élévation du niveau de l'eau est relativement lent et/ou prévisible. Et c'est tout à fait le cas à Pornic. Dans ce cas, l'inondation ne représente pas un risque pour la vie humaine, mais seulement un risque de dégât matériel. Et ce genre de risque peut être estimé, et pris en charge. (il serait sans doute intéressant de demander l'avis d'un assureur à propos du projet Ria)
Le tout est d'estimer les bénéfices que l'on compte retirer de projet, de les comparer aux risques encourus, sans oublier bien sûr les frais nécessairement engagés pour réduire au maximum les risques (normes de construction en zone inondable). Et comme on le constate quotidiennement, il n'est pas systématiquement aberrant de construire en zone inondable.
Alors, encore une fois, je ne suis pas un défenseur du projet d'aménagement de la Ria tel qu'il est présenté actuellement (enfin, présenté... à qui ?), mais si l'on veut s'y opposer efficacement, il faut avancer les bons arguments, et certainement pas les récupérer à la va vite selon l'actualité. En avançant des arguments aussi exagérés, vous ne faites que décrédibiliser votre cause.
Commentaire n° 758 | |
|
| Commentaire du 17/03/10 à 17:05 par Riaman |
| | Enfin ! Cet arreté de catatrophe naturelle ainsi que les propos de notre président signent l'arrêt de mort du projet de la ria de Pornic tel qu'il est prévu par le maire et ses associés.
La ria fait désormais partie officiellement des zones inondables, et comme tel, ne peut plus être constructible. Notre président vient de nous prouver (une fois de plus) que seuls les imbéciles ne changeaient pas d'avis. Aux décideurs locaux d'en faire autant. Le maire ne peut donc plus continuer dans sa logique personnelle: il doit revoir sa copie et aménager la ria en conséquence.
Si le maire persiste dans cette voie, c'est qu'il ne voudra rien comprendre aux récent évènements. Il faudra considérer comme une faute très lourde le maintien de ce projet immobilier à cause des risques environnementaux pris en connaissance de cause. Des enquêtes devront alors être menées pour connaitre les reels tenants et aboutissants de cette volonté farouche de faire aboutir ce projet si peu crédible, et pour lesquels les suspicions sont de plus en plus fortes.
Encore une fois, tout maire qui se respecte doit avant tout se préoccuper de gérer les problèmes existants et non pas en créer d'autres. Que l'argent prévue pour la ria soit utilisée à bon escient pour protéger les riverains existants, ceux de chaque côté des quais, comme ceux du canal. Il y a un énorme travail à réaliser ici. Un maire soucieux devrait faire les choses dans l'ordre.
*********************************************************************
Je suis pour une ria harmonieuse : place aux espaces verts, aux jardins, aux sentiers de promenades, aux pistes cyclabes, à des espaces aquatiques. Place à des parkings intégrés dans la nature et nécessaire pour canaliser l'afflux de touristes en eté. Place à des espaces ludiques, culturelles et sportifs : théatre de plein air, kiosque, espace de jeux pour les enfants... A part le ridicule jardinet de Gourmalon, Le vieux-Pornic ne peut pas se vanter d'être un modèle de qualité de vie pour ses habitants.
Je voudrais pouvoir me promener avec mes enfants, du château jusqu'au fond de le ria, et pourquoi pas jusqu'au Val Saint Martin, dans des conditions dignes, sans immeuble, sans espace privatif. Je ne suis pas contre une activité économique, mais elle doit être réduite à sa plus simple expression et dédié si possible aux loisirs : quelques rares sandwicheries, bars, restaurants, glacier, salon de thé,... bien intégré dans le paysage. Ras le bol des agences immobilières, des banques. Pas de services publiques non plus à cet endroit. Il faut limiter la circulation aux parkings.
Je reste très vigilant sur ce projet qui ne plait pas à beaucoup de Pornicais, pas seulement à cause de son contenu irrationel, mais aussi à cause de la méthode employée.
Commentaire n° 737 | |
|
l'intégralité de l'actualité ci-dessous...