| Commentaire du 27/12/10 à 16:09 par rc. |
 | j'ai le projet de m'installer sur pornic et j'ai un contrat avec numericable.
ce que je viens de lire çà ne donne pas envie de venir s'installer pour la retraite.
Commentaire n° 1274 | |
|
| Commentaire du 18/12/09 à 01:15 par P de keukelaere |
| | le terme 'éligible au haut débit' est utilisé dès qu'une ligne bénéficie d'au moins une offre ADSL d'Orange.
La majorité de la population du Clion bénéficie d'accès haut débit avec un débit théorique de 1 Mb/s dans le bourg
Monsieur le Maire bénéficie donc de l'accès internet haut débit
Commentaire n° 520 | |
|
| Commentaire du 13/12/09 à 16:16 par Jean Marc |
| | Et oui, certains sont doués pour ce genre d'envolées fulgurantes qui se veulent drôles mais au destin si éphémère.
Cela a pour effet salutaire de sortir de leur torpeur les endormis des derniers rangs de l'Assemblée nationale qui applaudissent au trait d'esprit sans même l'avoir entendu.
De tous temps le parlement a connu ce genre de trublions sympatiques et amusants, mais cette fois,comment dire, n'est pas Santini qui veut.
Laissons cela à Mamère.
Camille Demoulin doit hanter les nuits de notre édile.
Question de temps et d'expérience vous dis-je, patientons...
Commentaire n° 493 | |
|
| Commentaire du 12/12/09 à 15:54 par jean-François Cossé |
| | Cher Jean-Marc,
Difficile de faire mieux que Fédéric Lefèvre mais notre député y arrive. L'échange entre le député Boennec
qui insulté son collègue Jean-Pierre Brard (pas Jean-Michel) en le traitant de stalinien situe le niveau :
http://www.nosdeputes.fr/seance/382#inter_801676a5418cfd7f838b6718abbd3125
Ne manquez pas de lire l'ensemble des interventions du député à l'Assemblée et vous ne regretterez pas
les indemnités qui lui sont payées.
Commentaire n° 491 | |
|
| Commentaire du 12/12/09 à 14:56 par Jean Marc |
| | L'attaque (une de plus) de Monsieur Boennec contre le Conseil général n'est donc qu'un effet d'annonce. Il
préfère paralyser la recherche d'une solution en insultant ses collègues de la majorité départementale
plutôt que de leur demander de se rapprocher de France-Telecom. Il parait que c'est cela la politique !
Ou bien c'est une nouvelle école politique de COM ,le tir à vue en rafale, ou bien c'est l'inénarrable Frederic Lefevre qui déteint.
N'est pas Copé qui veut...
C'est dur la politique quand on veut s'imposer et qu'on a pour qualité l'ambition. Les places sont chères et les copains cruels parfois. je serai donc indulgent, le métier s'apprend, il faut laisser le temps au temps comme disait justement l'autre.
Commentaire n° 490 | |
|
| Commentaire du 12/12/09 à 11:55 par Jean-François Cossé |
| | Monsieur Boennec ayant oublié de faire ma promotion à l'époque, je profite de ces échanges sur l'ADSL
pour rappeler que je suis à l'origine de la convention de partenariat privilégié entre France-Télécom et le
Conseil Général 44. L 'accord de principe a été décidé au Sénat en ma présence entre le Sénateur UMP
André Trillard, alors Président du Conseil Général et un dirigeant de France-Télécom.
Comme le rappelle Mme de Keukelaere, des solutions techniques existent. Il n'y a aucune raison, de la
part de France-Telecom, ne ne pas respecter ce partenariat à cause d'un changement de majorité au
C.G...encore faut-il le demander.
L'attaque (une de plus) de Monsieur Boennec contre le Conseil général n'est donc qu'un effet d'annonce. Il
préfère paralyser la recherche d'une solution en insultant ses collègues de la majorité départementale
plutôt que de leur demander de se rapprocher de France-Telecom. Il parait que c'est cela la politique !
Commentaire n° 489 | |
|
| Commentaire du 10/12/09 à 17:33 par Jean Marc |
| | http://www.nordnet.com/offres/satellite/points-forts.php
houla là... C'est décidé, je m'inscris à l'ENA à la prochaine rentrée.
Merci madame P de Keukelaere
C'est très sympa , mais avez vous remarqué, autant la présentation du produit au départ est super facile à comprendre, autant cette page (voir adresse ci-dessus) nous balade: les options!!! Diable diable.. . C'est une des spécialités de FT Orange.
Je connais bien ce fournisseur, son accueil téléphonique 1013.fr surtout!!! Je les ai maudits!
Vous dites que ce système est subventionné par le CG, Qui peut bénéficier de cette subvention? le particulier? les collectivités locales? Je vais m'informer sur le sujet.
Je vais donc prendre mon bâton de pelerin et faire un saut chez Orange.Ils sont (Elles, en majorité) très serviables et patient/es.
Bonne soirée à vous.
Commentaire n° 488 | |
|
| Commentaire du 10/12/09 à 14:15 par P de keukelaere |
| | Jean Marc,
une solution alternative à l'ADSL subventionnée par .... le CG44
1- tout d'abord : une explication par orange sur l'aménagement du territoire et les solutions alternatives à l'ADSL
http://www.orange.com/fr_FR/collectivites/amenagement/haut_debit_fixe/solutions_alternatives.jsp
2-France Télécom-Orange, par le biais de sa filiale NordNet, propose une solution de haut Débit par satellite.
L'offre NordNet
http://www.nordnet.com/offres/satellite/presentation.php
Commentaire n° 486 | |
|
| Commentaire du 10/12/09 à 12:21 par Jean Marc |
|
| Commentaire du 10/12/09 à 11:34 par JoM |
| | Bagus, je ne dénonce pas votre engagement. Il est certainement sincère. Il faut évidemment des gens comme vous pour assurer un contre-pouvoir et pour dénoncer certaines pratiques. Mais votre agression est un peu trop personnelle et systématique.
Je pense que la réaction du député dans la presse à propos de l'ADSL démontre aussi sa frustration de constater que des zones ne sont pas encore desservies, surtout à Pornic. Même si Mr Boennec n'est sans doute pas directement concerné par le problème, le bourg du Clion étant déjà équipé, il me semble ainsi réagir aux requêtes (et pressions) exercées par les personnes réclamant à corps et à cris depuis longtemps cette amélioration du réseau, personne dont vous faites partie. Donc laissez-lui le bénéfice du doute et pensez qu'il essaie d'oeuvrer pour cette amélioration. Il est vrai que pour le député, il s'agit là d'un dossier comme un autre. Mais encore une fois, il est en droit de montrer sa désapprobation sur ce qui semble être la responsabilité d'instance plus importante que la sienne. Plutôt que de dénoncer systématiquement ses actions, oeuvrez plutôt ensemble pour faire avancer les choses. J'avais entendu parler d'une association pour demander ce raccordement : qu'en est-il ? Y'a t-il une collaboration entre les différents quartiers (villages) n'étant pas encore connectées à l'ADSL ?
Je vous adresse la même reflexion, Mme de Keukelaere. Ce ne sont que des chiffres et des paroles en l'air en 2006. Pornic n'est pas une exception. Pornic n'est pas le centre du monde, même avec un député. Les dossiers restants sont traités progressivement. Il faut simplement espérer que les dernières zones noires soient équipées au plus vite. L'ironie ne sert à rien. L'opposition municipale peut aussi participer à l'avancement de ce dossier. Je ne sais pas si quelqu'un est chargé personnellement de cette affaire à la Mairie. Dans la négative, en tant que membre de l'opposition, je ne vois pas pourquoi vous ne pourriez pas vous en saisir au nom de la commune de Pornic.
Commentaire n° 484 | |
|
| Commentaire du 10/12/09 à 10:37 par Jean Marc |
| | IPPON !
one point !
Commentaire n° 483 | |
|
| Commentaire du 10/12/09 à 09:37 par P de keukelaere |
|
| Commentaire du 10/12/09 à 08:58 par bagus7 |
| | Je n'ai pas parlé de détournement, mais de choix.
De mémoire, la ville de pornic a eu des subventions pour
--> soit améliorer des locaux municipaux
--> soit améliorer son réseau ADSL
--> soit XXX (je ne me rappelle pas les autres options)
Mais comme j'avais signé une pétition pour obtenir l'ADSL j'ai fait attention au dialogue entre l'opposition et la majorité.( là où j'habite, il n'y a que le 56 ko qui passe !!! même pas 512 ko !)
ce n'est donc pas un détournement, mais un choix politique de changer des portes et des fenêtres dans un bâtiment qui n'a pas encore de fonction, plutôt que d'améliorer le réseau ADSL.
Commentaire n° 481 | |
|
| Commentaire du 09/12/09 à 23:57 par Monsieur A. |
| | Bagus7,
Je pense que ce que vous reprochait JoM était d'avancer de propos sans citer de source, ce que vous avez en partie fait dans votre réponse.
Pourriez-vous nous en dire plus sur cette subvention et son utilisation ? Quel était le motif exact de la subvention de l'Etat ? Comment le conseil a-t-il justifié le détournement de cette subvention ?
Les méthodes de l'équipe en place à Pornic sont bien obscure et méritent une opposition d'autant plus précise et objective.
Commentaire n° 480 | |
|
| Commentaire du 09/12/09 à 21:43 par bagus7 |
| | Bonjour joM
Merci d’ « être à peu près d’accord avec moi dans le combat contre la pollution de l’Aiguillon » (vos propos).
Personnellement, sur un sujet aussi grave, j’aurais préféré que vous disiez haut et fort « je suis complètement d’accord avec vous … ».
Et même, mieux, vous auriez pu rajouter « c’est un vrai scandale qui dure depuis des années ! »
Mais bon, passons ...
Par contre sur mes propos concernant l’ADSL, je ne suis pas d’accord avec vous. (Surprenant, non ?)
J’aimerais que vous me disiez exactement ce qui est diffamatoire dans mes propos ?
J’ai beau me relire, je ne vois pas !
Ce que j’ai écrit est vrai, puisque ce sont des échanges verbaux passés en conseil municipaux, ou en conseil communautaire !
Je ne lutte pas contre une personne privée, mais j'essaye (difficilement) d'apporter une information sur une personne publique dans l'exercice de ses diverses fonctions. C'est à dire, essayer d'apporter une information complémentaire.
Si je parle de M. Boennec, c'est en tant que maire, président de la CdC, ou député, pas en tant que simple citoyen.
Je crois que les médias font de même :o)
Par contre je suis d’accord avec vous pour « juger les actes, pas les gens ».
Par exemple la gestion de l’Aiguillon ….. …..,
Commentaire n° 479 | |
|
| Commentaire du 09/12/09 à 15:18 par JoM |
| | Bagus, faudrait peut être voir pour arrêter vos délires ! Cela devient du grand n'importe quoi.
Autant je suis à peu près d'accord avec vous pour votre combat contre la pollution de l'Aiguillon, autant je trouve pathétique votre acharnement systématique contre le maire dès que vous en avez l'occasion. Si vous avez un compte personnel à régler avec lui, veuillez le faire en dehors de ce forum. Mais vous n'avez pas le droit d'attaquer publiquement les gens directement et sans fondement. Le maire est certainement sincère dans sa démarche. Je suis simplement surpris qu'il n'ait pas plus de poids dans cette décision.
A tenir des propos irrespectueux, presque insultants, vous êtes en train de vous discréditer pour votre action légitime à propos de l'Aiguillon. Un peu de retenue et de discernement vous ferait le plus grand bien. Jugez les actes, pas les gens !
Commentaire n° 475 | |
|
| Commentaire du 09/12/09 à 10:22 par Jean Marc |
| | les paroles n'engagent que ceux qui les écoutent. Rendons à Pasqua ce qui revient à Pasqua SVP.
Je veux des actes ! Quel ton, quelle autorité bonne mère!!! Le roi disait 'nous voulons' à ce que je sache, un député n'est pas le maître dans le département, à chacun sa place please...
« Ce manque d'engagement est d'autant plus exaspérant, quand on constate les sommes énormes dépensées par le conseil général pour publier des documents pleurnichards et électoralistes contre le gouvernement. Quand on constate les dépenses pharaoniques consacrées aux fêtes de l'Estuaire. »
Là, le député 'en rajoute', l'excès rend le texte de portée dérisoire presque comique tellement il transpire la politique politicienne caractèristique des novices.
Moi, je me montrerai très humble, je veux simplement savoir qui a payé la location de la voiture à Gijon? qui a payé l'essence pour accomplir tout près de 2000 Kms si mes souvenirs sont exacts.Faute de réponse se suis censé penser que j'ai financé en partie une dépense sans en connaître la raison.
Commentaire n° 474 | |
|
| Commentaire du 09/12/09 à 08:37 par bagus7 |
| | Justement, l'état lui 'donnait' des finances pour étendre le réseau ADSL sur Pornic, mais M. Boennec et son équipe ont préféré dépenser notre argent pour des fenêtres et des portes qui n'ont pas d'utilisation précise.
Gaspillage ? argent jeté par les fenêtres ?
non l'ADSL n'est pas une priorité pour notre maire (il est vrai que ce n'est pas un besoin vital comme l'alimentation ou le logement), par contre quand il tire à boulet rouge sur le conseil général, il y a de quoi rire.
Commentaire n° 473 | |
|
| Commentaire du 09/12/09 à 00:01 par Monsieur A. |
| | Rappelons au passage, comme précisé dans l'article, que la compétence ADSL relève de l'État... Notre chèr député, élu à un poste d'intérêt national ne pourrait-il pas soulever la question là où sont ses compétences au lieu de s'en prendre au département ?!!
Commentaire n° 472 | |
|
| Commentaire du 08/12/09 à 22:58 par bagus7 |
| | je reviens sur l'ADSL : au dernier conseil communautaire, il y avait de quoi rire.
Notre brave président a déclaré, sans rire, qu'à La Sicaudais l'ADSL viendra bientôt !
Car le futur centre d'enfouissement des déchets, ne pouvant pas se passer d'ADSL, ce seront les futurs gestionnaire de la décharge qui paieront 'la ligne'.
j'espère que cela remonte le moral des sicaudiens : si vous voulez l'ADSL accepter une poubelle chez vous !
PS : les sicaudiens auront peut-etre une ristourne sur l'ADSL ? :o))))
Commentaire n° 471 | |
|
| Commentaire du 08/12/09 à 22:48 par bagus7 |
| | Cher Jean Marc,
la réaction de notre cher député maire de pornic, sur l'ADSL, est a rapproché des forums déjà écrits sur l'ADSL (sur ipornic).
Je rappelle que lors d'un conseil municipal 2009, notre bon maire a préféré dépenser son argent, ou plutôt, l'argent de la commune, pour poser des fenêtres et des portes dans un immeuble récemment acheté par la municipalité.
Pour l'instant le-dit immeuble ne sert à rien, pour l'instant le-dit immeuble n'a pas de destinée, mais, comme nous l'ont expliqué les adjoints de la majorité, la ville de pornic a eu des subventions soit pour améliorer ses locaux municipaux, soit pour amélioré le réseau ADSL.
Nous voyons ce que préfère notre bon maire : mettre des fenêtres et des portes dans un bâtiment qui n'a pas encore de plan défini, plutôt que d'étendre l'ADSL pornicais !!!!
alors quand je vois que ce même responsable tape à boulet rouge sur le conseil général pour une histoire d'ADSL, je me marre !
pour être précis, je dirais que le bâtiment en question s'appelle le 'relais st gilles', ancien hôtel dont l'achat a créé pas mal de polémique.
Enfin, bref ce serait drôle, si moi même, pornicais, je ne peux avoir internet qu'à 56 Ko (même le 512 ko ne passe pas chez nous !)!!!!!!!!!!
Commentaire n° 470 | |
|
| Commentaire du 08/12/09 à 17:39 par Jean Marc |
| | Après l'incurie du préfet dénoncée tout dernièrement,nous arrivons aujourd'hui à la passivité voire l'incompétence du conseil régional qui gaspillerait nos deniers, de l'avis de notre député, dans des actions d'utilité fort discutable donc dommageables... à la place de Jerôme Puybareau, je commencerais à numéroter mes abattis, on tire à ras de terre dans le quartier.La chasse est ouverte jusqu'à fin mars.
A l'UMP on ne parle pas de la Cour des Comptes, pourtant, en matière d'inefficacité, elle se pose là la dite Cour.j'attends toujours les suites données au rapport de monsieur Cossé sur la gestion communale.Voilà des gens qui travaillent énormément pour un résultat nul, un jour il est à craindre une 'mode' de suicides au sein de cette vénérable et respectable institution.
Commentaire n° 469 | |
|
