| Commentaire du 24/11/09 à 09:38 par jean-François Cossé |
 | ECOCENTRE : ECOLOGIQUE(?) PAS ECONOMIQUE
Lors du conseil communautaire du 27 novembre 2006, je m’étais abstenu de voter la décision du choix de la filière associant compostage et enfouissement pour trois raisons :
1. Comment peut-on se priver de produire de l’énergie à partir des déchets quand la hausse de l’énergie est une certitude ?
Les deux systèmes de traitement produisant de l’énergie ont été écartés.
-L’incinération au nom de fantasmes sur la dioxine…mais où partent les déchets depuis que l’Aiguillon est fermé ? A l’usine d’incinération de Couëron sans qu’un seul écologiste y trouve à redire.
-La méthanisation des déchets organiques a également été écartée. J’avais pourtant incité mes collègues maires à voir des installations modernes en Allemagne. Ils ont vu un site de méthanisation de 100 000 tonnes de lisier et de déchets agricoles qui chauffait un immense camp militaire avec seulement 1 hectare d’emprise au sol.
2. Pourquoi occuper tant de place quand une technique française du « zéro résidu de déchets » existe et est utilisée dans les pays industriels très peuplés qui n’ont pas de place pour enfouir (ex : Taïwan ; Japon, Singapour etc..). Pour éviter la pollution issue des usines d’incinération, des filtres de silices bloquent les polluants (les REFIOM) dans la cheminée de l’usine. Ce résidu très polluant est enfoui dans des centres spéciaux dont le coût est très élevé. Or, EDF a développé une technique qui permet de faire disparaître la pollution des REFIOM en les passant dans des fours à arc électrique à 1800°. Le produit traité, le vitrifiat de REFIOM, possède des qualités de résistance exceptionnelles. L’une des expérimentations a eu lieu à l’usine STRADAL d’Arthon pour produire des dalles. La terrasse du centre de recherche d’EDF de Montereau est constituée de dalles fabriquées à quelques centaines de mètres de l’écocentre !! Quel gâchis !
3. Comment accepter la présentation d’un projet industriel (le traitement des déchets est un processus industriel) essentiellement axée sur l’intégration paysagère et la pédagogie. J’avais d’ailleurs comparé cette présentation de l’éco-centre à celle d’un parc d’attraction écologique. Malgré cela les élus ont approuvé le projet à l’unanimité moins 2 contre et une abstention en moins de 10 minutes.
Voilà pourquoi, à cause de ce choix incompréhensible, les contribuables ont du souci à se faire. L’écocentre va produire des montagnes de compost impossible à vendre. Lors du conseil communautaire, un élu agriculteur a reconnu qu’il recevait du compost de Nantes gratuit et livré.Il ne faudra pas s'étonner du poids des taxes sur les ordures ménagères.
Jean-François Cossé
Commentaire n° 446 | |
|
| Commentaire du 18/11/09 à 22:11 par bagus7 |
| | Les paroles : écologie, respect de l'environnement, développement durable.
les faits : une poubelle dans un endroit propre, naturel, non pollué, zone de nombreuses sources et points d'eau.
voir : http://pagesperso-orange.fr/assovmp/portcitoyenapornic/page2.html
N'oublions pas que ce sont quasiment les mêmes 'responsables' politiques et techniques, qui ont pollué à l'Aiguillon pendant au moins 10 ans, qui polluent encore pour au moins 20-30 ans, qui 'travaillent' à cet 'écocentre écologique'.
voir entre autre :
http://pagesperso-orange.fr/assovmp/portcitoyenapornic/page13.html
et
http://www.i-pornic.com/actualites_headerframe.php?id=1952&comm&display
Commentaire n° 443 | |
|
| Commentaire du 18/11/09 à 00:39 par i-Pornic.com |
|
l'intégralité de l'actualité ci-dessous...