| Commentaire du 27/09/11 à 22:48 par Framboise |
 | Comment se peut-il que vous soyez tout cela à la fois ?
le PIRE que je puisse lire
et le meilleur comme ce billet ...
Commentaire n° 2130 | |
|
| Commentaire du 27/09/11 à 16:19 par jean marc |
| | Oui Valou,
Moi également je leur souhaite longue et heureuse.
Mais, la chose n'est-elle point plus savoureuse encore lorsqu'elle reste interdite?
Moments intenses de volupté et de complicité, volés et voilés aux regards des autres…
Le bonheur à deux c’est le temps de compter jusqu'à trois disait le grand Sacha.
Avant de vivre ensemble, on ne se connaît pas. Un détail, un léger défaut, un geste, un abandon dans les manières… et le rêve s’achève doucement mais inexorablement.
C’est valable pour tout le monde, c’est une question de temps.
La fidélité c’est une vive démangeaison avec interdiction de se gratter, et quand ça gratte vraiment très fort ...
Oh ! Combien d'amants éblouis et combien d’infidèles qui sont partis le matin amourachés d’une belle, (J’ai l’impression d’avoir lu quelque chose d’approchant), abandonnant femme et enfants, chien, chat, couvées et poissons rouges, et qui, le travail du temps accomplissant son œuvre impitoyable, fanant les roses et ridant les fronts (comme aurait dit Corneille) reviendront piteux, larmoyants, repentants, chercher la rédemption auprès de l’être blessé ??
Dix ans ? Cinq ans ? Dix mois ? Deux mois? Le lendemain parfois.
Pas tous ! Auriez vous raison d’objecter. Il suffit de lire « Voici » « Gala » et autres revues scientifiques du même acabit pour constater que les couples célèbres défaits prennent souvent goût au changement périodique. La séparation peu rapporter gros quand l’amour fait généreusement place à l’amitié.
Le mot cocu n’a pas de féminin !! Qu’on se le dise.
Commentaire n° 2129 | |
|
| Commentaire du 27/09/11 à 02:02 par Valou |
| | on l'a puni par ce qu'il a été honnête et n'a jamais nié?
je leur souhaite une union longue et heureuse. Le célibat forcé des prêtres est une immense hypocrisie.
Commentaire n° 2126 | |
|
| Commentaire du 25/09/11 à 10:28 par jean marc |
| | Et là, c'est un journaliste qu'on ne peut taxer d'extrème droite.
Il serait temps
Commentaire n° 2124 | |
|
| Commentaire du 24/09/11 à 23:53 par Pivoine |
| | :-)) sacré Jean Marc
Commentaire n° 2123 | |
|
| Commentaire du 23/09/11 à 11:13 par jean marc |
| | Je me vois mal dans la peau de l'élu qui osera lui refuser son parrainage lorsqu'elle sera en quête des 500 signatures, accompanée de ses fidèles gardes du corps. Motif du refus?? Une fois ça passe, pas deux.
Je plaisante, je plaisante.
le changement,enfin
Commentaire n° 2122 | |
|
| Commentaire du 22/09/11 à 21:30 par Lilas |
| | Je me pose toujours la question de savoir dans quelle mesure ces femmes ont vraiment la liberté de se vêtir ou non de cette manière. Quelle vision du monde a-ton derrière cette grille entrouverte sur le monde ? Pas de vision périphérique, pas de liberté de mouvement : quelle vision étriquée de la vie. La transmission de l'oppression par les femmes au nom des hommes. Triste
Commentaire n° 2121 | |
|
| Commentaire du 22/09/11 à 15:29 par jean marc |
| | Pour Lilas,
vive les femmes libérées
Ce sont nos futures championnes olympiques d'athlétisme et de natation, nos espoirs.
Commentaire n° 2120 | |
|
| Commentaire du 21/09/11 à 15:27 par jean marc |
| | -Maîtresse ! M’zelle ! M’ELLE!!!
-Que veux-tu Jean marc ? D’abord, on lève la main pour parler, je ne te le redirai plus..
-Maîtresse, y a 2B3 qui fait que m’embêter, i r’commence !
La relecture n'est pas toujours de mise et s'il fallait la faire de façon systématique, avec le recul on enleverai une bonne partie des non sens, fautes d'orthographes et autres hors sujets.
Entièrement d’accord avec vous 2B3 car des non sens et des hors sujets j’en suis un des premiers responsables sinon le seul et de plus un sacré multirécidiviste non repenti.
Les fautes d’orthographe, oui, alors là, je préfère me cacher derrière mon clavier, c’est lui le fautif, il est nul, il n’a même pas ses touches placées dans le bon ordre alphabétique !!!
Relax, relax, relax, nous irons tous au paradis, mais oui…, on connaît la chanson.
Étant athée (ô grâce à Dieu)Je m'étonne toujours des 'sacrifices' exigés en son nom : le voile et la soumission pour les femmes, le célibat des prêtres ... j'en passe et des meilleures ... Dieu n'est-il pas Amour ?
Provocation ? Même pas ...
''Etant athée'', ne pas faire la liaion svp.
Je vous rejoins Lilas, ô que oui, mais tout s’explique, c’est très clair pour une fois dans mes neurones.
1) Postulat numéro 1 Je ne nie pas l’existence d’un dieu unique, au contraire je la revendique pour étayer mon raisonnement.
2) La même chose.
Ceci dit :
Pour moi, l’Unique possède plusieurs multinationales.
Dans certaines on y vend du Tati, dans d’autres de l’Hermès et ailleurs du made in China.
Par exemple :
-Le voile, et bien cela dépend comment il est fichu, inutile de s’écharper.
Pour les radicaux, c’est comme pour un amateur fervent des œuvres de Bach, on recherche « l’Intégral ».
Avez-vous remarqué que les gérants de ces magasins ne se font pas la guerre ?
-Le mariage des prêtres ? Et bien c’est le même raisonnement.
Chez Tati on impose le célibat et l’économie qui en découle.
Chez Hermès il est promis au bon croyant qui se sacrifiera à la gloire de son idole, 72 vierges dès son entrée au paradis. Des vierges…. encore un qui n’y connait rien, passons.
J’ai beaucoup d’exemples comme celui-ci, mais ce serait barbant.
Allez, sourions. Tenez, pour vous détendre avant que ce fil passe au deuxième sous-sol.
Et pour ceux qui ne la connaissent pas :
---Un jeune curé, très angoissé et après avoir été incapable de prononcer un seul mot le jour de son premier sermon, demande conseil à l'Archevêque pour être à la hauteur le dimanche prochain. Ce dernier lui conseille de se verser quelques gouttes de vodka dans un grand
verre d'eau pour être plus détendu.
Le dimanche suivant, le jeune prêtre se sentit si bien qu'il aurait pu parler n'importe où de n'importe quoi.
De retour à la sacristie, il trouve une lettre laissée par l'Archevêque ainsi rédigée :
Mon fils,
La prochaine fois, mettez quelques gouttes de vodka dans un grand verre
d'eau et non quelques gouttes d'eau dans la vodka. Ensuite, je vous fais part de quelques observations afin que ce que j'ai vu aujourd'hui ne se reproduise pas.
1 - Il n'est nul besoin de mettre une rondelle de citron sur le bord du calice.
2 - Evitez de vous appuyer sur la statue de la Sainte Vierge et surtout, évitez de la serrer dans vos bras et de l'embrasser.
3 - Il y a 10 commandements et non 12.
4 - Les apôtres étaient 12 et pas 7 et aucun n'était nain.
5 - Nous ne parlons pas de Jésus Christ et ses apôtres comme de 'J.C. &Co'.
6 - Nous ne nous référons pas à Judas comme ' à ce fils de pute '.
7 - Vous ne devez pas parler du Pape en disant ' le Parrain'.
8 - Ben Laden n'a rien à voir avec la mort de Jésus.
9 - L'eau bénite est faite pour bénir et non pour se rafraîchir la nuque.
10 - Ne célébrez jamais la messe assis sur les marches de l'autel.
11 - Les hosties ne sont pas des gâteaux apéritif à consommer avec le vin de messe.
12 - Les pêcheurs iront en enfer et non 'se faire enc...'
13 - L'initiative d'appeler les fidèles à danser était bonne, mais pas celle de faire la chenille dans toute l'église.
14 - L'homme assis près de l'autel auquel vous vous êtes référé comme 'le pédé' et 'le travelo en jupe', c'était moi.
Sincèrement,
L'Archevêque.
P.S. : Jésus n'a pas été fusillé.
Vous préfèrez peut-être celle-là :
'''A la suite d'un virage mal négocié, la voiture de Pierre fait une chute de plusieurs dizaines de mètres dans un ravin.
Pierre est projeté hors du véhicule et réussit miraculeusement à s'accrocher à une branche. Et il reste ainsi suspendu dans le vide.
Cherchant du secours, Pierre crie de toutes ses forces :
- Au secours ! Au secours ! Il y a quelqu'un ?
A ce moment là, le ciel se déchire et la terre s'illumine d'un coup. Une voix divine se fait entendre :
- Je t'ai entendu mon fils. Ne crains rien... Lâche cette branche et laisse-toi tomber dans le vide. Tu viendras me rejoindre au paradis...
Pierre crie alors :
- Il n'y a personne d'autre ?
Bonne journée à tous.
Commentaire n° 2118 | |
|
| Commentaire du 20/09/11 à 19:54 par Lilas |
| | Étant athée (ô grâce à Dieu)Je m'étonne toujours des 'sacrifices' exigés en son nom : le voile et la soumission pour les femmes, le célibat des prêtres ... j'en passe et des meilleures ... Dieu n'est-il pas Amour ?
Provocation ? Même pas ...
Commentaire n° 2115 | |
|
| Commentaire du 19/09/11 à 23:50 par 2B3 |
| | Cher Jean Marc:
vous êtes tout excusé (bien que je ne me sente pas bléssé !)
Et transmettez mes hommages à votre 'moitié' à l'occasion (comme il est écrit Marc -encore lui !- 10: 8 '... et les deux ne feront qu'une seule chair. Ainsi ils ne sont plus deux, mais une seule chair. '
Je demanderai également aux catholiques qui ont pu lire les quelques lignes ci dessus, de bien vouloir accepter mes excuses, s'ils se sont sentis offensés, (après tout ce sont aussi des chrétiens).
Ce forum est assez libre, et la garantie de l'anonymat permet de se lâcher quelque peu, d'énoncer des idées que l'on réprimerait normalement en public.
La relecture n'est pas toujours de mise et s'il fallait la faire de façon systématique, avec le recul on enleverai une bonne partie des non sens, fautes d'orthographes et autres hors sujets.
Bonne nuit ou bonjour, donc.
Commentaire n° 2108 | |
|
| Commentaire du 19/09/11 à 17:25 par jean marc |
| | pardonnez moi mon temps est précieux
trop long a expliquer pour un 'profane'
Je viens de prendre un savon de la part de mon épouse un tantinet fouineuse à retardement, en relisant ce fil elle a bondi, je ne dirai pas furieuse, mais presque. Elle m'a fait remarquer que comme d'habitude, j'étais allé trop loin et que j'aurais mieux fait de mesurer mes propos.
Elle m'a lancé d'un ton qui ne méritait pas la réplique: Cette personne doit être quelqu'un de très important, tu n'aurais pas dû insister.
Je m'excuse donc auprès de 2B3 , je me suis laissé emporter par l'intérêt que je portais au débat.
Pour Plumette:
Pourquoi un homme de Dieu serait-il cloué au pilori par l'Eglise parce qu'il apprécie les femmes (ce qui est parfaitement naturel)
Comme vous avez raison Plumette, si j'avais été prêtre, à l'heure de la messe, par un beau jour de printemps où la nature s'éveille, et que j'aurais vu s'asseoir au premier rang de mes fidèles, madame, madame, enfin elle quoi, elle a de si beaux cheveux roux, des yeux, je ne vous dis pas, des lèvres si parfaitement dessinées et ... elle s'habille avec tellement de goût. Au moment de présenter l'hostie, je crois que je l'aurais lancé à chacun des pénitents comme on lance le disque aux JO perdu dans mes rêves, comme le bon curé des trois messes basses de Daudet.
Oui Plumette, vous avez raison.
Commentaire n° 2105 | |
|
| Commentaire du 18/09/11 à 16:21 par jean marc |
| | lilas bonjour,
J'ai un doute quant au fait qu'autoriser le mariage des prêtres diminuerait le nombre de cas de pédophilie : ils ne jouent pas dans la même cour
''PS : En autorisant les prêtres à se marier, le pape réduirait le nombre de cas de pédophilie''
C'était une idée de mon épouse, d'où le PS ajouté. Je la suivais pourtant dans ce raisonnement. Je lui fait part de votre doute..
Il y a une cour pour ça dites vous, vous avez certainement raison puisque cette déviance se retrouve parfois au sein du corps enseignant.
Un adjudant chef en Champagne (si mes souvenirs sont bons) s'intéressait lui aussi aux jeunes, à ses recrues!!! Ensuite il les tuait. Il s'est suicidé en sa cellule.
Il persiste quelques failles résiduelles dans l'oeuvre maîtresse du créateur. Personne n'est totalement parfait.
Gilles de Retz déjà et combien de plus ou moins grands personnages plus récemment dévoilés par la Presse, agissant en France où ailleurs..
Bonne soirée.
Commentaire n° 2099 | |
|
| Commentaire du 18/09/11 à 15:56 par Lilas |
| | Ma conclusion quant à l'importance du prêtre 'coupable ' était :
J'ai un doute quant au fait qu'autoriser le mariage des prêtres diminuerait le nombre de cas de pédophilie : ils ne jouent pas dans la même cour.. C'est comme reculer mon age de départ à la retraite supprimera les avantages des députés et sénateurs en la matière ......
Alors qu'importe le flacon ....
Commentaire n° 2098 | |
|
| Commentaire du 18/09/11 à 14:04 par Lilas |
| | A vrai dire, quel importance ! Il y a pire non ? La manière dont sont considérées les femmes dans les différentes religions par exemple. Je ne suis pas une 'sale catho' comme le dit Plumette, mais l'église catholique (entre autres) a fort à faire pour balayer devant sa porte. J'ai le souvenir de ma grand-mère n'entrant pas dans l'église sans s'être couvert la tête. Courage aux femmes musulmanes qui ne souhaitent pas se voiler : les femmes catholiques ont fini par obtenir de ne plus porter de couvre-chef.
J'ai un doute quant au fait qu'autoriser le mariage des prêtres diminuerait le nombre de cas de pédophilie : ils ne jouent pas dans la même cour.. C'est comme reculer mon age de départ à la retraite supprimera les avantages des députés et sénateurs en la matière ......
Commentaire n° 2094 | |
|
| Commentaire du 18/09/11 à 13:08 par Plumette de Sainte-Marie |
| | Pourquoi un homme de Dieu serait-il cloué au pilori par l'Eglise parce qu'il apprécie les femmes (ce qui est parfaitement naturel), quand celle-ci se complaît à passer sous silence et a laissé et laisse faire encore la multitude de ceux qui ont abîmés tant de petits garçons depuis tant de siècles ?
Une sale catho.
Commentaire n° 2093 | |
|
| Commentaire du 18/09/11 à 11:48 par jean marc |
| | Bonjour,
tout en restant honnête intellectuellement, ils ont aussi des choses qui clochent dans leurs raisonnement
Honnête, de qui parlez vous, d'eux avec un 's' ou de vous sans 's'?
Loin de moi l’idée de penser que vous seriez témoin de Jéhovah. Je les citais car j'aime discuter, batailler amicalement avec eux. Ils ne se contentent pas de me lire la bible dans la rue, non, nous entamons chaque fois (trop rarement du reste) une dialectique passionnante et cognitive qui me passionne. Ils sont comme Google, ils ont des réponses immédiates, la bonne page de leur manuel.
J'ai tellement de manques en cette matière. Je ne suis qu'un matheu limité en métaphysique, comme je l'ai précisé plus haut, toujours avide de connaissance.
Jansénius, encore un hérétique, et les locataires de Port-Royal, soutiennent que le péché originel a ruiné la liberté de l’homme, et que la grâce est uniquement déterminée par la volonté de Dieu qui l’accorde ou non à chacun (prédestination gratuite).
Tous mes efforts pour m’améliorer sont donc vains..
Trop long a expliquer pour un 'profane'
C'est bien ce qui me désole et ce qui explique pourquoi je resterai à mon plus grand regret un triste mécréant perdu à jamais dans les ténèbres de ce monde de libres penseurs.
Des rabbins depuis des millénaires continuent de déchiffrer la bible et travaillent à la rendre compréhensible au commun mortel. (Quoique tous leurs travaux restent compilés dans un ouvrage réservé aux érudits de la Torah). Mon beau frère, juif, possède la sagesse que je n'ai pas, il n'essaie pas de comprendre ce qui nous dépasse. Encore un bienheureux.
Encore merci.
PS : En autorisant les prêtres à se marier, le pape réduirait le nombre de cas de pédophilie.
Commentaire n° 2092 | |
|
| Commentaire du 18/09/11 à 00:35 par 2B3 |
| | je ne suis pas témoin de Jehova, tout en restant honnête intellectuellement, ils ont aussi des choses qui clochent dans leurs raisonnement(trop long a expliquer pour un 'profane', et donc hors sujet).
Commentaire n° 2089 | |
|
| Commentaire du 17/09/11 à 23:58 par jean marc |
| | Aucune matière ne peut naître du néant n'est ce pas ?
Si, d'après des savants, moi simple quidam ignare je ne compte pas. La matière vient de l'Energie et vice versa. Ne me posez pas de question.
E=mc².
J'aime beaucoup discuter avec les témoins de Jéhovah lorsqu'ils sonnent à ma porte, leur connaissance de la bible m'épate toujours.Je me demande s'ils connaissent autant l'histoire de notre pays; souvent je les titille sur ce sujet.
Je ne critique pas la ''Croyance'' 2B3 dans ce que j'ai écrit, j'émets des doutes sur la pratique et la réalité de la foi de certains des ministres de la Religion catholique principalement ici et ça me suffit.
La métaphysique me dépasse.
Merci d'avoir participé.Je ne peux ni prouver l'existence de dieu ni prouver son contraire et m'en garderai bien.
La vie doit être plus facile quand on croit.C'est comme la misère au soleil.
La raison et la foi sont inconciliables, je ne suis pas le premier à émettre ce postulat.
Bonne soirée ou bonjour.
Commentaire n° 2088 | |
|
| Commentaire du 17/09/11 à 23:20 par 2B3 |
| | Cher Jean Marc, je vous remercie pour vos remarques qui on le mérite de refléter ce que la plupart des gens pensent de la religion (les français du moins), où on amalgame, mélange, Dieu et religion catholique (principalement)
(pardonnez moi mon temps est précieux, je n'aurai peut être pas le courage de me lancer dans un débat de longue haleine, je suis à l'aise dans mes baskets, je n'ai pas besoin de me justifier dirons nous).
Enfin, je me permet de répondre en partie à certains points qui vous froissent.
La vierge marie par exemple. Une bonne partie du christianisme (au niveau mondial) fait totalement 'l'impasse' à son sujet et de son culte et c'est tant mieux. (on va pas pour autant changer la typonymie de votre lieu de résidence !)
Pourquoi ? là encore, il suffit de se tourner vers les écritures ...
(il y a d'autres passages)
Luc 11 (27 - 28):'Tandis que Jésus parlait ainsi, une femme, élevant la voix du milieu de la foule, lui dit : Heureux le sein qui t'a porté ! Heureuses les mamelles qui t'ont allaité ! Et il répondit : Heureux plutôt ceux qui écoutent la Parole de Dieu, et qui la gardent !'
1 Tim 2 (5-6): 'Car il y a un seul Dieu, et aussi un seul médiateur entre Dieu et les hommes, Jésus-Christ homme, qui s'est donné lui-même en rançon pour tous' NDR: seul Christ est le médiateur entre les hommes et Dieu. Adresser une prière à 'des saints' ou à Marie n'a aucun sens et aucune justification biblique.
Comme pourrait dire Brice de Nice: Les cathos ? CASSéS ! LOL !
On voit ici donc que toute la Mariologie (je vous salue Marie etc. ) est une véritable escroquerie intellectuelle, une allucination collective.
Au sujet des enfants:
Marc 10:13 'Laissez les enfants venir à moi. Ne les empêchez pas, car le royaume de Dieu est à ceux qui leur ressemblent. Amen, je vous le dis : celui qui n'accueille pas le royaume de Dieu à la manière d'un enfant n'y entrera pas. '
Je ne suis pas sur que dans une Eglise idéale toutefois, on puisse appeler les membres par le mot 'enfant' (enfin je vois bien à quelle allusion vous faisiez). 'Frère' semblerai plus adapté (mot choisi par Paul dans ses correspondances).
Au sujet du titre 'père':
Matthieu 23: 8-10 'Mais vous, ne vous faites pas appeler 'Maître,' car pour vous, il n'y a qu'un seul Maître, et vous êtes tous frères. Ne donnez pas non plus à quelqu'un, ici- bas, le titre de 'Père,' car pour vous, il n'y a qu'un seul Père: le Père céleste. Ne vous faites pas non plus appeler chefs, car un seul est votre Chef: le Christ.'
Quel dommage que les cathos ne lisent plus la Bible, n'est il pas ?
Pour ce qui est de l'existence de Dieu, chacun à son opinion, mais si vous parlez des corps céleste, un simple enfant de 5 ans vous donnera une réponse adaptée: s'il y a un objet (un jouet), il y a un créateur (fabricant).
Quelques soient les hypothèses de la venue de la vie de la création de la terre, des planètes, des étoiles etc. il y a eu un 'début'. Quoi qu'il en soit je crois que la plupart des astronomes et cosmologistes les plus athées (Hawking) sont d'accord là dessus (peu importe en fait). Ils appellent ça le big bang !
OK
Maintenant, moi je pose là question (celle d'un petit enfant):
Qui ou qu'est ce qui a créé la matière AVANT ce big bang ? (on pourrai l'appeler aussi le le début du début du début !)
Aucune matière ne peut naître du néant n'est ce pas ?
Bref, chacun à son idée, mais je crois que ce n'est pas l'endroit pour ce lancer dans ce genre de débat, il y a suffisament de lieux ou forums internet dédiés à cela.
Commentaire n° 2087 | |
|
| Commentaire du 17/09/11 à 15:47 par jean marc |
| | 2B3 bonjour,
Une seule femme: la vierge
Des enfants: les paroissiens. Il se fait appeler « Mon père »
C'est ce qu'il faut retenir de ces textes.
Comment un homme peut-il rester ''vierge à vie'' ou devenir chaste « à vie » après avoir goûté au fruit défendu ? Il ne faut pas se raconter des salades.
On parle d’effondrement des bourses, de bourses qui font le yoyo… là aussi ?
Pardon, j’efface cette ligne.
Les cathos ont tout faux vous avez raison 2B3 mais cela n'est pas d'aujourd'hui.
Ressortons les bouquins d'Histoire, celle qui bientôt ne sera plus enseignée dans nos écoles pour ne faire de peine à personne.
Faut-il remettre en mémoire
1) que les cathos ont massacré les Albigeois,
2) qu'ils ont fait cramer des cathares.
3) Ce gros Cauchon qui contrairement aux préceptes de l'Eglise a condamné Jeanne d'Arc au bûcher!! Tu ne tueras point qu'ils disaient
4) Ce prêtre aveugle ou sourd qui présentait le Christ au condamné hurlant de douleur au lieu de lutter contre la peine de mort.
5) le massacre de la Saint-Barthélemy, au nom de Dieu paraît-il.
6) l'inquisition, pardon, la Sainte inquisition! Combien de dizaines voire centaines de milliers de morts?
7) les dragonnades de Louis XIV qui se voulait le seul représentant de Dieu sur terre et qui n’admettait pas qu’on lui opposât un autre dieu que lui-même.
8) etc... On n'en finirait pas de lister les hérétiques. Ne sommes nous pas tous des hérétiques de la politique bien pensante ?
Les « Lumières » du XVIII siècles avaient commencé à libérer les esprits de leurs contemporains ? Mais les hommes ont besoin d’avoir peur. On nous inculque dès le plus jeune âge la superstition, le méchant diable qui va nous faire mijoter dans sa grande marmite bouillante durant l’éternité. C’est long l’éternité.
Le summum c’est que nous avons connu 2 papes en même temps, l’un à Rome, l’autre à Avignon. Le même produit vendu dans des supermarchés concurrents ; ajouté à cela des rois présomptueux qui voulaient partager avec les Saints-pères en promotion le pouvoir temporel et spirituel.
Des évêques avaient des maîtresses (ouvertement ! y compris à la Cour) et combien ont eu des enfants souvent « casés »?
Combien de monades ont accouché dans le plus obscur et impénétrable secret des couvents? Combien de cadavres d’enfants enterrés en ces lieux de prière et de dévotion… Je n’invente rien, tous les historiens indépendants en ont couvert des pages sur le sujet.
De nombreux évêques n'étaient pas prêtres, ils ne savaient pas dire la messe, certains furent nommés évêques quasiment à leur naissance ou en très bas âge ainsi le désirait le roi.
Loin de moi l'idée de reconnaître plus fréquentables les deux autres religions monothéistes, Oh ! Que non ! Je les mets toutes dans le même sac. Toutes des soi-disant religions de paix et d'amour. Il suffit de lire la presse!
S’il n’y a qu’un dieu, idée qui se propage et qui tend à s’affirmer, alors qu’il fasse le ménage et qu’il nous guide, en nous tenant la main, vers Son paradis. (Et non pas « Leur » paradis)
Nous sommes « libres » dit-on, oui, mais pas avec les mêmes fortunes.
Revenons à ce prêtre qui a confessé des fidèles crédules et bernés ou tolérants.
Rien ne l'empêchait de changer de religion tout en restant chrétien, les protestants par exemple acceptent le mariage des pasteurs. Ce n’aurait pas été trahir Jésus.
Il n'y aurait pas eu tricherie. Lui-même ne devait pas se sentir bien dans sa peau, je le plains sincèrement. L’homme, pas le curé.
Je suis néanmoins pour le mariage des prêtres (s'il en faut pour le bien de l'humanité et du Vatican), finissons en avec l'hypocrisie.
A votre avis, pourquoi le mariage est-il interdit aux prêtres ? Hum ? Y en a d’aucuns qui disent qu’un représentant de dieu marié avec enfants, c’est ça de moins dans les caisses du Vatican. Pardonnons leur, ils ne savent pas ce qu’ils disent.
Je refuse toutes les chapelles, toutes les sectes, tout ce qui peut de près ou de loin nous séparer.
Aucune religion n’est démocratique, pas plus qu’un parti politique, bien fol qui s’y fie.
Souvenez vous pour vous consoler ou vous rassurer, que dans 3 milliards 5 cents millions d’années Andromède entrera en collision avec la voie lactée ; des centaines de milliards de soleils s’entrechoquant avec des centaines de milliards de leurs confrères…. Tous les calculs des astronomes seront à reprendre. !
Un nouveau Messie peut-être….
Priez pour moi.
Commentaire n° 2086 | |
|
| Commentaire du 17/09/11 à 00:16 par 2B3 |
| | Le chrétien que je suis cite ici simplement les écritures:
A/ Lettre de l'apôtre à Timothée (1 Timothée 3) ...
' Si quelqu'un aspire à la charge d'évêque (dans le cas présent, prêtre), il désire une oeuvre excellente.
3.2
Il faut donc que l'évêque soit irréprochable, MARI D'UNE SEULE FEMME, sobre, modéré, réglé dans sa conduite, hospitalier, propre à l'enseignement.
3.3
Il faut qu'il ne soit ni adonné au vin, ni violent, mais indulgent, pacifique, désintéressé.
3.4
Il faut qu'il dirige bien sa propre maison, et qu'il tienne ses enfants dans la soumission et dans une parfaite honnêteté;
3.5
car si quelqu'un ne sait pas diriger sa propre maison, comment prendra-t-il soin de l'Église de Dieu?
B/ Lettre de Paul à Tite (chapitre 1)
selon mes instructions, tu établisses des anciens dans chaque ville, [6] s'il s'y trouve quelque homme irréprochable, MARI D'UNE SEULE FEMME, ayant des enfants fidèles, qui ne soient ni accusés de débauche ni rebelles. [7] Car il faut que l'évêque soit irréprochable, comme économe de Dieu; qu'il ne soit ni arrogant, ni colère, ni adonné au vin, ni violent, ni porté à un gain déshonnête ...
etc. etc.
Les cathos ont tout faux, c'est à croire qu'ils ne savent pas lire. C'est pourtant écrit noir sur blanc, d'une clarté biblique !!!
Qui peut croire qu'un célibataire puisse donner des conseils sérieux à un homme marié par exemple ? Cela tombe sous le sens.
Commentaire n° 2085 | |
|
l'intégralité de l'actualité ci-dessous...