| Commentaire du 12/04/11 à 14:50 par jean marc |
 | Bonjour Bagus,
C'est un peu court mais j'apprécie venant de vous.
Bonne soirée à vous.
Commentaire n° 1665 | |
|
| Commentaire du 12/04/11 à 14:16 par bagus |
| | Trop drôle !
Commentaire n° 1663 | |
|
| Commentaire du 11/04/11 à 11:36 par jean marc |
| | Ce genre de réponse est trop drôle.
déjà, il y a 200 ans (sinon plus) certains 'responsables' les faisaient. par exemple, pour les polonais, les italiens, les russes, etc. (sans parler de l'émmigration interne
De quoi parlez vous ? Ils faisaient quoi ?
200 ans en arrière, nous étions sous l’Empire. Napoléon le grand (pour ne pas le confondre avec Badinguet le petit).
Je dirais plutôt que l’empereur partant avec 400 000 hommes en guerre en semait quelques dizaines de milliers sur les champs de batailles. Il s’agissait plutôt d’émigration, non ? ;-).
Qu’entendez vous par émigration interne ? La fuite ou tentative de fuite des Vendéens ? Des royalistes ? Des victimes de la terreur ? (Les deux terreurs)
Je ne me souviens pas avoir lu que des Russes, des Italiens aient tenté de venir s’installer en France pacifiquement à cette époque ; pas plus que les Italiens du reste. Chaque fois c’était en accompagnement de la poudre des canons. Quant à la Pologne accordéon souvent partagée, dépecée…
Plus loin encore proposez vous ? Et bien nous arrivons à 1792, Valmy, là où les sans-culottes ont montré ce qu’ils avaient dans le pantalon. Encore plus loin ? là, je décline toute responsabilité des Français du peuple, la France était sous la monarchie absolue.
Une anecdote en passant : La bataille de Valmy ne fut pas si terrible aux dires de certains historiens sérieux, en face de nos troupes il sévissait une furieuse crise de dysenterie !!! Véridique !
C’est peut-être de là que vient l’expression : Ch…r dans son pantalon.
Je me contenterai donc d’évènements postérieurs à Sedan (chef-d’œuvre de Badinguet)
Disons donc entre et après deux guerres mondiales auxquelles ont participé avec de lourdes pertes à la clé, les anciennes colonies. Un grand merci à eux, ne les oublions pas. Nous pourrions parler d’immigration forcée, à coup de baïonnettes dans le dos.
Durant ces périodes de calme relatif, il faut convenir que nous avions du travail pour tous. Les Polonais dans les mines (par exemple), les Italiens (arrivant avec leurs truelles..) Et autres travailleurs en quête de jobs et souvent désireux de fuir leur pays. Nous pouvions les accueillir, nous étions même très heureux de les recevoir.
Juste un petit mot, ils étaient tous chrétiens ce qui facilita grandement leur intégration. Ceci dit et sans animosité, avant que vous me classiez parmi les séides du borgne, je tiens à vous préciser qu’un mien beau frère est d'origine italienne, l'autre est juif et que j’ai 2 arrière petits neveux franco-marocains. Ça vous va comme CV??
Je n'oublie pas non plus tous ces étrangers qui ont travaillé dans les usines automobiles ou sur les chantiers (J'en ai beaucoup rencontrés de par ma profession)
Où sont donc passées les usines Renault? Citroën, Simca.... Voyez comme nous sommes sympas, nous donnons du travail aux pays en voie de développement.
Je vous rassure Jean marc, TOUS les pauvres du monde ne veulent pas venir en France !
Vous vous avancez, ça reste à démontrer
La France n'est pas le nombril du monde !
Qui vous dit le contraire ?
Savez-vous également que les pays en 'voix de développement' acceuillent plus d'étrangers que la pauvre petite france.
Entièrement d’accord, tenez, voyez combien la Chine a jeté son dévolu sur l’Afrique, elle y achète ou loue des milliers d’Ha .
A un tel point que les jeunes Algériens au chômage écument de rage quand ils constatent que 40 000 Chinois prennent leur travail. Ce n’est pas du bidon, même de super.
le plus drôle dans vottre discours, est de commencer à dire que la france ne peut pas acceuillir des personnes qui n'ont aucun moyen de vivre dans leurs pays (pauvreté, répression, sécheresse, maladie, etc.)
C’est tout ? Combien de centaines de millions ?
A votre avis, combien peut-on en recevoir sans envoyer (j’avais choisi un autre mot) la Sécu en l’air ? SVP, répondez à la question : qui paye puisque seule la couche moyenne doit aider l’Etat au centime près. ? Cette couche moyenne très silencieuse jusqu’à présent commence à demander un peu d’air.
et terminer votre 'démonstration' en parlant d'ultra riches qui magouillent et envois leurs argent dans les paradis fiscaux.
Ce n’est pas une démonstration, c’est le rappel de la loi des vases communicants.
Les pauvres arrivent, les riches quittent le navire. Moi, je ne roule pas en Ferrari ou en Porsche. Ne pensez vous pas que ce serait le rôle et la mission des élus de la gauche et pourquoi pas les électeurs de gauche, de militer contre le « système » établi ? Je ne passe pas l’éponge sur les fraudes au fisc, à la Sécu, le marché parallèle…
Pour moi, ce genre de discours me fait frémir d'inquiètude sur l'avenir du 'pays des droit de l'homme'.
Les droits de l’homme, et les devoirs de l’homme, on en parle ?
Voilà bien le sésame qui ouvre toutes les portes.
On l’utilise pour tout et n’importe quoi.
Nous pouvons ajouter le droit d’asile, que voilà un autre bon argument.
à+
Commentaire n° 1658 | |
|
| Commentaire du 11/04/11 à 00:40 par jean marc |
| | Bonjour bagus,
Je ne vous oublie pas, je vous avais écrit tout un topo mais quand je l'ai envoyé.... Rien! il ne s'est rien passé, il a disparu.
Je reprendrai demain.
Commentaire n° 1655 | |
|
| Commentaire du 10/04/11 à 23:14 par bagus |
| | Jean Marc,
ce genre de réponse est trop drôle.
déjà, il y a 200 ans (sinon plus) certains 'responsables' les faisaient.
par exemple, pour les polonais, les italiens, les russes, etc. (sans parler de l'émmigration interne)
Je vous rassure Jean marc, TOUS les pauvres du monde ne veulent pas venir en France ! La France n'est pas le nombril du monde !
Savez-vous également que les pays en 'voix de développement' acceuillent plus d'étrangers que la pauvre petite france.
le plus drôle dans vottre discours, est de commencer à dire que la france ne peut pas acceuillir des personnes qui n'ont aucun moyen de vivre dans leurs pays (pauvreté, répression, sécheresse, maladie, etc.), et terminer votre 'démonstration' en parlant d'ultra riches qui magouillent et envois leurs argent dans les paradis fiscaux.
Pour moi, ce genre de discours me fait frémir d'inquiètude sur l'avenir du 'pays des droit de l'homme'.
Commentaire n° 1654 | |
|
| Commentaire du 09/04/11 à 14:53 par Pivoine |
| | Trop fort Jean Marc .. trop fort !
Commentaire n° 1652 | |
|
| Commentaire du 08/04/11 à 12:13 par jean marc |
| | Bonjour Bagus,je vous cite:
'''M. Boennec est un député qui ferme la france aux étrangers, qui engage des chasses aux Roms, etc.'''
De nombreux élus socialistes commencent ces temps-ci à reconnaître que trop d'immigration, que ce soit pour l'emploi, pour asile politique, ou tout simplement pour fuir la misère...appelons cela comme nous le voulons, c'est devenu ingérable.
Les restos de Coluche sont pleins à craquer, des milliers de personnes dorment dans la rue ou dans leur voiture, partout en ville on mendie aux coins des rues... Qu'allez vous faire des nouveaux arrivants qui passent les frontières illégalement venant par exemple d'Italie, eldorado pour les nouveaux venus mais où les Italiens exaspérés et débordés ne savent plus comment les gérer voire les faire s'égailler ailleurs, c'est à dire en France pour commencer.
Rocard ne disait-il pas que nous ne pouvons accueillir la misère du monde?
S'il faut aller jusqu'au bout du raisonnement concernant l'accueil, les droits de l'homme, l'asile politique (pas l'autre).... Alors il faut expliquer clairement aux Français: Nous allons prendre en charge tous les Roms, tous les immigrés d'où qu'ils viennent et nous mettrons à la disposition de tous les citoyens qui veulent vivre en marge de la société des logements,des aires de stationnement, du travail... Pour cela nous allons créer un impôt dit de solidarité spécial. Cet impôt sera prélevé en même temps que l'impôt sur le revenu. C'est à dire par la couche moyenne puisque 50% de la population n'en paye pas et que les riches (artistes, sportifs, chefs d'entreprises) vivent à l'étranger.
Relevé sur un canard prêté, je me refuse à corriger le moindre terme:
De bons Francais !!!!Le cas d'Emmanuelle BEART..........est particulièrement interessant.Et l’ignoble Florent Pagny, qui vit en Argentine, a refusé de payer ses impôts en France, mais vient donner des leçons de générosité aux français avec les enfoirés. C’est effectivement bien un enfoiré.Mais celui de NOAH qui vit aux USA et ne vient en France que pour vendre ses disques et ponctionner encore plus les Couillons de Français qui l'élisent régulièrement le FRANCAIS le plus populaire de l'année....Et en plus il fait des commentaires sur la Françe ....Pour DSK pas de probleme...pour lui tout est net d'impot.....
Instructif
A l'aube dune période d'austérité et d'un plan de rigueur pour la France,
il peut être intéressant de connaître la liste (non exhaustive, tirée du « Nouvel Observateur » n° 2359 du 21 Janvier 2010)
des personnalités qui ont fui fiscalement le pays pour s'installer en Suisse , ou dans un autre paradis fiscal.
S'ils l'ont fait en toute légalité (achat dune résidence en Suisse, séjour inférieur à 6 mois sur le sol français),
il est par contre inadmissible que certains d'entre eux continuent à s'immiscer dans la vie politique française,
en participant activement aux campagnes électorales, pour soutenir tel ou tel candidat, ou pire, en étant officiellement
investi par l'Etat pour représenter la France à l'étranger, comme c'est le cas actuellement pour Alain Delon qui est
le parrain officiel du pavillon français à l'exposition universelle de Shanghai.
Parmi les plus actifs dans ce domaine, il y a donc :
Alain Delon (à Genève depuis 1999).
Johnny Hallyday à Gstaad depuis 2006
(le concert du 14/07/2009 à coûté 500 000¤ payé par le contribuable Français).
Charles Aznavour (résidant à Genève).
Patricia Kaas
Emmanuelle Béart
(qui manifeste EN FRANCE pour que les Français accueillent et nourrissent les 'sans papiers' !....puis s'en retourne en Suisse, tranquillement... ).
Daniel Auteuil
Marc Levy
Michel Houellebecq
Parmi les sportifs on peut citer :
Alain Prost
Jean Alesi
Richard Virenque
Les tennismen :
Guy Forget
Richard Gasquet
Henri Leconte
Amélie Mauresmo
Gaël Monfils
Cédric Pioline
Jo-Wilfried Tsonga
qui payent tous leurs impôts en Suisse.
Moins étonnant, mais encore plus scandaleux, des Personnalités des affaires qui exercent
actuellement (ou ont exercé récemment) un pouvoir politique économique ou financier en France,
parmi eux :
Antoine Zacharias (Vinci).
Claude Berda (AB groupe, TF1).
Daniel Hechter (couturier).
Jean-Louis David (salons de coiffure, cosmétiques).
Mais aussi des rentiers et des héritiers, dont les fortunes ont été créées en France,
avec la participation de centaines de milliers d'ouvriers français :
Eric Peugeot.
Jean Taittinger (PDG de la société du Louvre, ancien ministre de la justice et député de la Marne).
Philippe Hersant (patron de presse du Groupe Hersant).
Corinne Bouyques (héritière de la fortune Bouygues).
Les familles :
Defforey (Carrefour).
Mulliez (Auchan).
Halley (Promodès).
Tous résidant à Genève ou aux environs.
Si ces gens n'aiment pas (fiscalement) la France, qu'ils la quittent et qu'ils l'oublient,
et surtout qu'ils n'en profitent pas quand ils en ont besoin (comme par exemple pour venir s'y faire soigner).
A tous les français qui vont se serrer la ceinture dans un proche avenir, nous proposons de boycotter les concerts,
les disques et les livres de tous ceux qui ne participeront pas à l'effort de solidarité nationale et aux médias,
nous demandons de ne plus offrir de tribunes télévisées (pour la promotion de films et de disques) aux artistes concernés et de ne plus faire de sponsoring aux sportifs exilés.
Aux députés nous demandons d'instaurer une loi pour qu'il ne soit plus possible pour un évadé fiscal de venir se faire soigner en France (dans un hôpital public) ni de représenter officiellement la France à l'étranger.
Vous pensez que ce message est légitime, faites-le circuler.
Il aura peut-être le pouvoir de ramener certains de ces égarés fiscaux à revoir leur position.
Maintenant, il reste à trouver le Député qui aura le cran de présenter un texte, et là, c'est pas gagné !!!....
J'aimenrais entendre la voix de la gauche sur cette dérive républicaine.
Commentaire n° 1648 | |
|
| Commentaire du 08/04/11 à 10:08 par bagus |
| | Il y a les actes 'd'aide ponctuel', qui peuvent être spontanné, gentil, de toute bonne foie, etc., et il y a la loi, qui est générale et égale pour tous.
dans le cas présent, il y a trop d'exemples abérrants qui montrent que la ligne de ceux qui nous gouvernent est la méfiance, le manque de respect envers les étrangers, le manque d'humanité, etc.
une aide ponctuelle sur un cas particulier (ici les étudiants de st louis) ne peut pas faire oublier que M. Boennec est un député qui ferme la france aux étrangers, qui engage des chasses aux Roms, etc.
De plus, les aides ponctuelles peuvent faire partie de ce qu'on appelle le 'clientélisme'.
C'est la une différence entre une loi égale pour tous, et une aide à un subalterne en vue d'obtenir son soutien le moment venu.
Commentaire n° 1645 | |
|
| Commentaire du 08/04/11 à 00:19 par ZIc (mail:Zlc@laposte.net) |
| | Même si l'on ne vote pas pour le maire, ou si l'on n'est pas de son parti, il faut
tout de même lui reconnaître des qualités ! sur ce point, je suis d'accord avec
ceux qui disent que notre maire aide ses administrés. Absolument pas du tout du
tout du tout de droite, il m'a aidé dans une affaire personnelle sans contrepartie
! je tenais juste à le souligner.
Commentaire n° 1644 | |
|
| Commentaire du 07/04/11 à 15:08 par bagus |
| | Cette histoire de visas refusés n'est pas nouvelle.
combien d'artistes, de musiciens, et autres, ont eus leurs visas refusés ?
par exemple des musiciens invités à st nazaire.
Si c'était un acte 'isolé', déjà cela serait stupide.
mais en fait, c'est une histore à répétition !
c'est en droite ligne de la politique de notre président !
c'est en droite ligne de ceux qui défendent les idées de notre président.
c'est en droite ligne de ceux qui veulent bien profiter des étrangers et de leurs richesses, mais qui REFUSENT leurs venues.
M. Boennec a beau jouer les 'bons samaritains', j'espère que personne n'est dupe, ni de son 'dévouement', ni de la 'rectification du consulat francais'.
C'est la politique de l'état francais ! c'est à dire de NOUS.
cette histoire de visas refusés n'est pas un 'incident'. C'est grave.
Commentaire n° 1638 | |
|
| Commentaire du 06/04/11 à 11:13 par Lilas |
| | Encore plus triste et ridicule, Pivoine, votre obstination à idolâtrer le député maire. Comment dit-on ? Santo Subito ?
Commentaire n° 1633 | |
|
| Commentaire du 06/04/11 à 10:24 par Gégé |
| | D'accord avec vous, Pivoine.
Même si je ne suis pas un partisan de 'Mr' Boennec, je trouve aussi que ce genre de phrase ciblée ne sert à rien et est hors sujet.
Et je trouve surtout completement idiot ce refus de visas des étudiants sénégalais. Quelle vexation pour eux, pour leurs familles, pour les étudiants français qui les recevaient. On n'a peut-être pas toutes les informations sur le dossier, mais je trouve cette réaction encore indigne de notre pays. Espérons que ce soit juste une mesure provisoire. Au député-maire de faire son boulot maintenant et d'accueillir ces jeunes en leur exprimant des regrets au nom de la France.
Commentaire n° 1632 | |
|
| Commentaire du 05/04/11 à 22:32 par gérard |
| | Qu'il est bon notre saint député maire.
Le voilà en photo à l'entrée de la préfecture de Nantes, derrière Mr Guéant, Ministre de l'Intérieur.Seul député de Loire Atlantique à l'accompagner.
Il refuse le débat sur la laïcité.
Il regrette le refus des visas aux jeunes sénégalais.
Mais encore, il se prononce contre les augmentations du gaz, de l'électricité et de l'essence.Lisez Ouest France.
Comment appelle-t-on une girouette aujourd'hui ?
Quand on sent que le vent tourne ...................
Commentaire n° 1630 | |
|
| Commentaire du 05/04/11 à 21:14 par Pivoine |
| | et on dit Mr Boennec .. Merci
et on le sait bien .. s'il pleut c'est la faute de Mr Boennec .. C'est triste à mourir ces réflexions à la noix
Commentaire n° 1629 | |
|
| Commentaire du 05/04/11 à 21:00 par Lilas |
| | Ce qui m'étonne c'est que Boennec se dise surpris. Le discours actuel de l'UMP est bien dans cette démarche de défiance.
Commentaire n° 1628 | |
|
l'intégralité de l'actualité ci-dessous...